Structură Act

Comunicate
DECIZIA nr. 275 din 26 martie 2026referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, a dispoziţiilor art. VII din această ordonanţă de urgenţă şi ale art. 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene
EMITENT
  • CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
    • Publicat în  MONITORUL OFICIAL nr. 895 din 26 octombrie 2026Data intrării în vigoare 26-10-2026
    Prezenta formă este valabilă începând cu data de 26-10-2026 până la data de 26-10-2026



    Elena-Simina Tănăsescu- preşedinte
    Asztalos Csaba-Ferenc- judecător
    Mihai Busuioc- judecător
    Mihaela Ciochină- judecător
    Cristian Deliorga- judecător
    Dacian-Cosmin Dragoş- judecător
    Dimitrie-Bogdan Licu- judecător
    Laura-Iuliana Scântei- judecător
    Gheorghe Stan- judecător
    Gabriela-Lenuţa Dimitriu- magistrat-asistent
    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan Laurenţiu Sorescu.1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, excepţie ridicată de Dorel Vîlsan în Dosarul nr. 142/44/2023 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.462D/2023.2.
     La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de înştiinţare este legal îndeplinită.    3. Preşedintele Curţii dispune să se facă apelul şi în dosarele Curţii Constituţionale nr. 1.463D/2023, nr. 1.464D/2023, nr. 1.465D/2023, nr. 1.466D/2023, nr. 1.467D/2023, nr. 1.468D/2023, nr. 1.469D/2023, nr. 1.470D/2023, nr. 1.471D/2023, nr. 1.473D/2023, nr. 1.474D/2023, nr. 1.492D/2023, nr. 1.519D/2023, nr. 2.136D/2023, nr. 2.317D/2023, nr. 2.334D/2023, nr. 2.335D/2023, nr. 2.365D/2023, nr. 2.366D/2023, nr. 2.392D/2023, nr. 2.394D/2023, nr. 2.395D/2023, nr. 2.396D/2023, nr. 2.397D/2023, nr. 2.398D/2023, nr. 2.399D/2023, nr. 2.433D/2023, nr. 2.442D/2023, nr. 2.485D/2023, nr. 2.517D/2023, nr. 2.542D/2023, nr. 2.543D/2023, nr. 2.544D/2023, nr. 2.545D/2023, nr. 2.546D/2023, nr. 2.557D/2023, nr. 2.597D/2023, nr. 2.600D/2023, nr. 2.601D/2023, nr. 2.602D/2023, nr. 2.605D/2023, nr. 2.606D/2023, nr. 2.653D/2023, nr. 2.654D/2023, nr. 2.655D/2023, nr. 2.664D/2023, nr. 2.665D/2023, nr. 2.666D/2023, nr. 2.667D/2023, nr. 2.668D/2023, nr. 2.669D/2023, nr. 2.670D/2023, nr. 2.671D/2023, nr. 2.686D/2023, nr. 2.687D/2023, nr. 2.714D/2023, nr. 2.715D/2023, nr. 2.716D/2023, nr. 2.717D/2023, nr. 2.718D/2023, nr. 2.719D/2023, nr. 2.730D/2023, nr. 2.763D/2023, nr. 2.764D/2023, nr. 2.765D/2023, nr. 2.775D/2023, nr. 2.908D/2023, nr. 2.909D/2023, nr. 2.912D/2023, nr. 2.913D/2023, nr. 3.038D/2023, nr. 3.131D/2023, nr. 3.245D/2023, nr. 3.264D/2023, nr. 3.282D/2023, nr. 3.321D/2023, nr. 3.322D/2023, nr. 3.323D/2023, nr. 3.324D/2023, nr. 3.325D/2023, nr. 3.333D/2023, nr. 3.363D/2023, nr. 3.364D/2023, nr. 3.365D/2023, nr. 3.366D/2023, nr. 3.367D/2023, nr. 3.368D/2023, nr. 3.369D/2023, nr. 3.370D/2023, nr. 3.371D/2023, nr. 3.372D/2023, nr. 3.373D/2023, nr. 3.374D/2023, nr. 3.375D/2023, nr. 3.376D/2023, nr. 3.377D/2023, nr. 3.378D/2023, nr. 3.379D/2023, nr. 3.380D/2023, nr. 3.381D/2023, nr. 3.382D/2023, nr. 3.430D/2023, nr. 3.433D/2023, nr. 3.441D/2023, nr. 3.477D/2023, nr. 3.529D/2023, nr. 3.530D/2023, nr. 3.550D/2023, nr. 3.577D/2023, nr. 9D/2024, nr. 14D/2024, nr. 34D/2024, nr. 35D/2024, nr. 59D/2024, nr. 60D/2024, nr. 61D/2024, nr. 62D/2024, nr. 63D/2024, nr. 64D/2024, nr. 88D/2024, nr. 111D/2024, nr. 120D/2024, nr. 121D/2024, nr. 122D/2024, nr. 123D/2024, nr. 124D/2024, nr. 125D/2024, nr. 126D/2024, nr. 127D/2024, nr. 128D/2024, nr. 135D/2024, nr. 136D/2024, nr. 155D/2024, nr. 156D/2024, nr. 249D/2024, nr. 269D/2024, nr. 270D/2024, nr. 303D/2024, nr. 304D/2024, nr. 321D/2024, nr. 361D/2024, nr. 441D/2024, nr. 576D/2024, nr. 577D/2024, nr. 648D/2024, nr. 683D/2024, nr. 684D/2024, nr. 685D/2024, nr. 686D/2024, nr. 704D/2024, nr. 758D/2024, nr. 759D/2024, nr. 795D/2024, nr. 797D/2024, nr. 798D/2024, nr. 808D/2024, nr. 811D/2024, nr. 812D/2024, nr. 813D/2024, nr. 814D/2024, nr. 815D/2024, nr. 816D/2024, nr. 817D/2024, nr. 818D/2024, nr. 819D/2024, nr. 820D/2024, nr. 821D/2024, nr. 822D/2024, nr. 823D/2024, nr. 824D/2024, nr. 840D/2024, nr. 841D/2024, nr. 842D/2024, nr. 843D/2024, nr. 844D/2024, nr. 845D/2024, nr. 846D/2024, nr. 847D/2024, nr. 848D/2024, nr. 849D/2024, nr. 850D/2024, nr. 869D/2024, nr. 870D/2024, nr. 881D/2024, nr. 892D/2024, nr. 893D/2024, nr. 894D/2024, nr. 904D/2024, nr. 905D/2024, nr. 906D/2024, nr. 907D/2024, nr. 908D/2024, nr. 909D/2024, nr. 910D/2024, nr. 911D/2024, nr. 912D/2024, nr. 913D/2024, nr. 914D/2024, nr. 928D/2024, nr. 962D/2024, nr. 963D/2024, nr. 981D/2024, nr. 982D/2024, nr. 983D/2024, nr. 984D/2024, nr. 985D/2024, nr. 986D/2024, nr. 987D/2024, nr. 988D/2024, nr. 989D/2024, nr. 990D/2024, nr. 991D/2024, nr. 992D/2024, nr. 993D/2024, nr. 994D/2024, nr. 995D/2024, nr. 996D/2024, nr. 1.034D/2024, nr. 1.039D/2024, nr. 1.127D/2024, nr. 1.128D/2024, nr. 1.129D/2024, nr. 1.130D/2024, nr. 1.131D/2024, nr. 1.132D/2024, nr. 1.133D/2024, nr. 1.134D/2024, nr. 1.135D/2024, nr. 1.136D/2024, nr. 1.137D/2024, nr. 1.138D/2024, nr. 1.139D/2024, nr. 1.140D/2024, nr. 1.141D/2024, nr. 1.227D/2024, nr. 1.280D/2024, nr. 1.323D/2024, nr. 1.353D/2024, nr. 1.354D/2024, nr. 1.384D/2024, nr. 1.427D/2024, nr. 1.428D/2024, nr. 1.500D/2024, nr. 1.533D/2024, nr. 1.547D/2024, nr. 1.564D/2024, nr. 1.566D/2024, nr. 1.591D/2024, nr. 1.592D/2024, nr. 1.605D/2024, nr. 1.606D/2024, nr. 1.717D/2024, nr. 1.718D/2024, nr. 1.792D/2024, nr. 1.900D/2024, nr. 1.901D/2024, nr. 1.922D/2024, nr. 1.924D/2024, nr. 1.925D/2024, nr. 2.002D/2024, nr. 2.046D/2024, nr. 2.047D/2024, nr. 2.048D/2024, nr. 2.049D/2024, nr. 2.165D/2024, nr. 2.232D/2024, nr. 2.284D/2024, nr. 2.386D/2024, nr. 2.553D/2024, nr. 2.574D/2024, nr. 2.575D/2024, nr. 2.576D/2024, nr. 2.590D/2024, nr. 2.601D/2024, nr. 2.645D/2024, nr. 2.647D/2024, nr. 2.648D/2024, nr. 2.649D/2024, nr. 2.967D/2024, nr. 2.983D/2024, nr. 3.025D/2024, nr. 3.031D/2024, nr. 3.069D/2024, nr. 3.417D/2024, nr. 3.418D/2024, nr. 3.419D/2024, nr. 3.420D/2024, nr. 3.434D/2024, nr. 3.606D/2024, nr. 3.607D/2024, nr. 3.608D/2024, nr. 3.609D/2024, nr. 3.610D/2024, nr. 3.726D/2024, nr. 3.781D/2024, nr. 3.892D/2024, nr. 81D/2025, nr. 82D/2025, nr. 83D/2025, nr. 109D/2025, nr. 175D/2025, nr. 358D/2025, nr. 530D/2025, nr. 531D/2025, nr. 867D/2025, nr. 1.538D/2025, nr. 1.838D/2025 şi nr. 4.283D/2025, având un obiect parţial similar sau identic cu cel din dosarul anterior menţionat, excepţie ridicată de Coman Daniel, Ciulei Niculae, Filipoiu Marian, Ungureanu Liviu Mihai, Podosu Neculae, Ciorăneanu Stelian, Morhan Călin Mihail, Maftei Ioan, Tofan Radu Andrei, Cerbu Dorel, Banciu Lucian Cosmin, Turcu Lucica, Catana Vasile, Sin Nicolae, Bica Ioan-Dănuţ, Anghel Iosif, Maran Petru Iuliu, Moldoveanu Bogdan-Paul, Irimia Gheorghe, Mailat Victor, Lukacs Imre Ervin, Iordache Constantin, Morogan Vasilică, Drăghici Nicolae, Ancuţa Sebastian Marius, Lache Ovidiu, Muşat Daniel, Popa Manuel Gabriel, Munteanu Mihail, Dorin Iordache, Antip Constantin, Ursu Ioan, Badu Adrian Vasile, Samson Emanuel, Sîrghie Niculae Sorin, Oprea Emil Dragoş, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Văsioiu Cristian Mihai, Spiridon Eugen, Debu Gheorghe, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Zamfiroiu Daniel, Deneanu Nicolae, Marin Constantin, Debu Gheorghe, Mîţu Carmen-Maria, Enache Dumitru, Dumitrescu Dan, Grigorescu Florinel, Smeu Adrian şi Macsim Florin Cristian, Mureşan Florin, Dumitrescu Adrian-Laurenţiu, Maneasa Aurel, Burcuţă Ionel, Petcu Gabriel, Calancea Gheorghe, Debu Ioan, Beteringhe Mihăiţă, Ciofîrdel Dumitru, Stoleru Maricica, Hodor Bela, Corodeanu Costel, Brînzea Alexandru Marian, Andrişan Dumitru-Dorel şi Alexandru Florin, Gîfei Ioan, Stoleru Ionică şi de Burlacu Daniel Mihăiţă, Surdu Ştefan Dănuţ, Trofin Ginel, Prelipcean Liviu, Mihalcea Grigore, Crăescu Marius, Mocanu Ştefan, Goliţă Gheorghe, Balaban Fănel, Ifrim Melu, Pupu Haralampie Petre, Stavăr Vasile, Onofrei Iulian, Preda Nicu şi Silişteanu Constantin, Negrea Nică, Bolea Ionica, Mergeanu Dumitru Daniel şi Olteanu Florin Pachel, Rău Ioan, Ghelase Ştefan, Sava Grigore, Prioteasa Marian, Datcu Georgică, Brăileanu Ion, Mihordea Costel, Daniş Constantin, Petrache Marian, Prelipcean Liviu, Golăeş Cristin, Dumitraşcu Ionel, Abăseacă Marinel, Moldoveanu Ninel, Tănase Adrian, Ioniţă Dumitru, Florea Aurel, Curtache Valentin, Munteanu Ispas-Viorel, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea în numele membrului Manea Neculai, Serescu Nicuşor, Bogoiu Ionel, Căpităneanu Marian, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Huian Florinel, Cilighidrian Olimpia, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cilighidrian Vasile, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Postolache Ion, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cristian Alexandru, Ilie Marinel, Radu Răduţ, Ţugui Valeriu, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, prin preşedinte, pentru Agache Irina, Agache Adrian, Anghel Gabriela, Anghel Aurel, Gorea Gabriel, Paiu Stela, Paiu Gabriel şi Tăbăcaru Adrian, Popovici Honda Dan, Constandache Aurel, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cilichidreanu Andrei, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Andrei Constantin, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Popa Viorel, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Irimia Ion, Vasilescu Constantin, Zafiu Viorel, Plopeanu Costel, Cazan Marian, Constantinescu Viorel, Matei Grama, Iordache Alexandru Viorel, Pâslaru Vasile-Eugen, Pană Petre, Alexandru Costel, Negoiţescu Gheorghe, Chivoiu Ion, Tuvenia Costel, Popescu Ionel, Bordeanu Jănică, Rînciog Milică, Vechiu Gheorghe, Dumitrache Dumitru, Răduţă Viorel, Lazăr Jenică, Corcoz Nicolae, Norocea Adrian, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrilor Bondrilă Constantin, Enache Alexandru, Enache Săndel-Sorinel, Micu Ovidiu, Mihăilă Mirel-Tudorel, Nistor Anişor şi Smada Fani, Băjănaru Ninel, Bălescu Cristian, Ochean Vasile, Murgu Marian Octavian, Ilinoiu Gheorghe, Nazarie Georgel, Chiriac Marian, Ciorăscu Gabriel, Dumitrache Ion, Lăpădătescu Cezar-Valentin, Perişoară Liviu, Hoţoi Giiana-Maria, Cristian Virgil, Burs Pavel, Gogonel Robert Tiberius, Olaru Ionel, Enache Manolache, Matei Victor Cristian, Alexa Constantin,Borş Gheorghe, Stoica Marian, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrilor Iancu Toader şi Chetreanu Vasilică, Tîrală Vasilică, Boeru Vasile şi Zavati Iordache Petrişor, Gospodaru Virgil, Nicola Cristian, Borş Ioan, Andronic Vasile, Niculau Petru, Pintilie Mihai, Enache Costel, Cozma Tiberiu, Doroftei Vasile, Avram Ioan, Mateiu Daniel, Cojocaru Constantin, Porumb Costel, Sava Remus Marian, Liviţă Adrian, Grigoraş Vasile, Palagheanu Ionel Stelian, Ţuiu Liviu, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Ivănuţă Vasile, Alexa Vasile, Asoltanei Costică, Comoniţă Constantin-Bogdan, Dogaru Tiberiu-Vasile, Huian Vasile, Iftimia Constantin, Jilavu Ştefan, Marică Ştefan, Petianu Dumitru, Secrieru Romică şi Simina Răducu-Ghiorghiţă, Ioja Cristian, Ungureanu Constantin, Ţapciuc Constantin, Condurache Constantin, Stanciu Vasile, Scripniciuc Ioan, Rancea Constantin, Lazăr Dan Marian, Ciubotariu Vasile, Livadaru Alina, Ciobanu Vasilică, Chişcăreanu Constantin, Bîşcă Valuţă, Gabor Cristian, Ropotă Dumitru, Gabură Constantin, Burciu Romică, Tudurachi Sorin, Borş loan, Nastasiu Ion, Andrian Vasile, Başa Gheorghe, Buţugan Gheorghe, Buzdugan Sorin, Coştiug Gheorghe, Creţu Grecu Gheorghiţă, Dîrvariu Ghiocel, Dolianu Dumitru, Huţanu Mihai, Luchian Ionel, Malagiac Corneliu, Mehedin Gheorghe, Nichita Mihai, Onofrei Gheorghe şi Puşcaşu Gheorghe, Ciobanu Costel, Danalache Dorin, Encuţă P. Eduard, Molocea Eugen, Adochiei Cristinel, Halapciuc Petrică Marius, Liţă Cristian, Nica Liviu Ion, Mocanu Vasile Cristian, Străchinaru Gheorghe şi Teleman Maricela, Chiriac Viorel, Lotis Ioan, Bandac Daniel, Lungu Mihai-Răducu, Nemţanu Ion, Corodeanu Constantin Daniel, Curcă Vasile, Ionescu Mihai, Cozma Tiberiu, Blanaru Cătălin, Bîrliga Dumitru, Carcea Vasile, Ciuciudău Stelică, Scriitoru Mihai, Zaharia Florin, Paveliuc Cristian-Ilie, Pădurariu Ştefan Claudiu, Dobreanu Constantin, Bujor Constantin, Biţic Fănică, Horlescu Mihai Valeriu, Ispir Mihai, Zbarnea Gheorghe, Chirilă Dorin, Nechifor Cristian, Halapciuc Petrică Marius, Nica Liviu-Ion şi Liţă Ioan-Cristian, Nanii Petrică, Ţugui Dan, Dobrişan Doru-Cristian, Nastasă Gabriel, Atasiei Mihăiţă, Zodieru Neculai, Tropan Brăduţ-Gheorghe, Olteanu Grigore, Cobiliţa Costel, Matei Ion, Răileanu Marcel, Ciobotariu Gheorghe, Robu Viorel, Mucilianu Dorel, Rădăşanu Dorina, Zărnescu Marinică, Burlacu Virgil, Chichirău Constantin, Enache Romeu, Apetroaei Emil, Jitaru Ion, Dănilă Liviu, Lupu Ştefan, Apostol Adrian-Mirel, Lăzărescu Liviu, Dănilă Neculai, Popa Cătălin, Baciu Costică, Şălaru Aurel, Sonea Constantin, Condrea Gheorghe, Moroşanu Ioan, Hotnog Aurel, Filip Corneliu, Bălan Dumitru, Rusu Jenică, Scurtu Ioan, Alistar Mihai, Cărăruşă Florin, Ţîrţîrău Ioan, Cucu Iulian-Daniel, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Poinescu Costel, Stancu Dan, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Ţiplea Dorel, Lupu Dumitru, Văduva Constantin, Fandache Costel, Frij Emanuel-Ciprian, Alexăndroaie Gheorghe, Bulgărescu Simion, Pilă Ioan, Dîmbu Ioan, Focşa Iulian, Săcrieriu Petru, Luchian Romică, Bădărău Ioan, Alexandru Ioan Florin, Lupu Ioan, Danciug Mihai, Bobîrcă Daniel, Gavrilă Gheorghiţă, Păşoiu I. Gheorghe, Baba Nicolaie, Oprişan Gavril, Pătraşcu Anton, Surdu Mihai, Crăcană Mihai, Diaconu Valeriu, Bosînceanu Florin Puiu, Popovici Ciprian Nicolae, Butuc Valentin, Pînzaru Constantin, Gănceanu Petrică, Scutaru Viorel, Tîrziman Sorinel Costică, Mazdrag Traian şi de Florea Ioan în dosarele nr. 564/64/2023,nr. 228/64/2023, nr. 1.591/62/2023, nr. 882/62/2023, nr. 851/62/2023, nr. 820/62/2023, nr. 853/62/2023, nr. 821/62/2023, nr. 800/62/2023, nr. 849/62/2023, nr. 349/64/2023, nr. 709/62/2023, nr. 342/64/2023, nr. 356/64/2023, nr. 339/64/2023, nr. 338/64/2023, nr. 343/64/2023, nr. 337/64/2023, nr. 214/119/2023, nr. 335/64/2023, nr. 491/119/2023, nr. 321/64/2023, nr. 181/119/2023, nr. 880/62/2023, nr. 748/62/2023, nr. 818/62/2023, nr. 74/64/2023, nr. 817/62/2023, nr. 344/64/2023, nr. 751/62/2023, nr. 207/119/2023, nr. 776/62/2023, nr. 162/64/2023, nr. 783/62/2023, nr. 116/64/2023, nr. 829/62/2023, nr. 902/62/2023, nr. 762/62/2023, nr. 806/62/2023, nr. 3.027/62/2023, nr. 1.384/62/2023, nr. 782/62/2023, nr. 1.744/62/2023, nr. 767/62/2023, nr. 2.245/62/2023, nr. 1.392/62/2023, nr. 1.353/62/2023, nr. 1.090/62/2023, nr. 781/62/2023, nr. 2.877/62/2023, nr. 1.719/62/2023, nr. 1.073/62/2023, nr. 1.922/62/2023, nr. 1.227/62/2023, nr. 764/62/2023, nr. 769/62/2023, nr. 751/119/2023, nr. 477/119/2023, nr. 737/119/2023, nr. 523/119/2023, nr. 650/119/2023, nr. 197/119/2023, nr. 546/119/2023, nr. 476/119/2023, nr. 725/119/2023, nr. 627/119/2023, nr. 168/44/2023*, nr. 534/44/2024, nr. 703/121/2023*, nr. 273/113/2023*, nr. 908/121/2023, nr. 372/44/2024, nr. 341/44/2024, nr. 340/44/2024, nr. 738/121/2023**, nr. 411/44/2024, nr. 342/44/2024, nr. 1.238/121/2023, nr. 162/44/2023*, nr. 339/44/2024, nr. 528/44/2024, nr. 433/44/2024, nr. 249/91/2023**, nr. 491/91/2023**, nr. 274/44/2024, nr. 319/44/2024, nr. 719/121/2023, nr. 276/91/2023*, nr. 241/91/2023**, nr. 155/44/2023*, nr. 194/44/2023*, nr. 304/91/2023**, nr. 890/91/2023, nr. 248/91/2023*, nr. 306/91/2023**, nr. 169/44/2024, nr. 496/91/2023*, nr. 316/44/2023*, nr. 147/44/2023, nr. 801/121/2023*, nr. 799/121/2023*, nr. 800/121/2023*, nr. 802/121/2023*, nr. 751/121/2023, nr. 680/121/2023*, nr. 773/121/2023**, nr. 1.053/121/2023**, nr. 818/121/2023*, nr. 804/121/2023*, nr. 820/121/2023*, nr. 821/121/2023*, nr. 822/121/2023*, nr. 238/44/2023, nr. 237/44/2023, nr. 247/44/2023, nr. 747/113/2023*, nr. 137/44/2024, nr. 342/113/2023**, nr. 314/91/2023, nr. 321/91/2023*, nr. 255/91/2023*, nr. 261/91/2023*, nr. 286/91/2023*, nr. 302/91/2023*, nr. 278/91/2023*, nr. 250/91/2023*, nr. 216/91/2023*, nr. 251/91/2023*, nr. 265/91/2023*, nr. 285/91/2023*, nr. 326/91/2023*, nr. 272/91/2023*, nr. 296/91/2023*, nr. 395/91/2023, nr. 467/91/2023*, nr. 215/91/2023*, nr. 219/91/2023*, nr. 242/91/2023*, nr. 252/91/2023*, nr. 253/91/2023*, nr. 256/91/2023*, nr. 260/91/2023*, nr. 263/91/2023*, nr. 264/91/2023*, nr. 277/91/2023*, nr. 279/91/2023*, nr. 282/91/2023*, nr. 284/91/2023*, nr. 287/91/2023*, nr. 299/91/2023*, nr. 300/91/2023*, nr. 301/91/2023*, nr. 311/91/2023*, nr. 341/91/2023*, nr. 427/91/2023*, nr. 308/91/2023*,nr. 1.452/91/2023, nr. 298/91/2023, nr. 315/91/2023, nr. 765/45/2023, nr. 792/45/2023, nr. 944/45/2023, nr. 192/45/2023*, nr. 11/45/2024, nr. 199/45/2023*, nr. 5.144/99/2020, nr. 299/45/2023*, nr. 213/45/2023*, nr. 152/45/2023*, nr. 198/45/2023*, nr. 130/45/2023*, nr. 127/45/2023*, nr. 184/89/2023/a1, nr. 2.645/99/2023, nr. 67/99/2023, nr. 2.902/99/2023, nr. 1.007/99/2023, nr. 1.500/99/2023, nr. 6.141/99/2022, nr. 1.130/99/2023, nr. 1.277/99/2023, nr. 950/99/2023, nr. 2.703/99/2023, nr. 2.704/99/2023, nr. 2.705/99/2023, nr. 1.289/99/2023, nr. 1.290/99/2023, nr. 1.992/99/2023, nr. 2.124/99/2023, nr. 2.702/99/2023, nr. 2.712/99/2023, nr. 2.788/99/2023, nr. 3.358/99/2023, nr. 3.083/99/2023, nr. 973/99/2023, nr. 990/99/2023, nr. 1.102/99/2023, nr. 1.383/99/2023, nr. 1.501/99/2023, nr. 1.311/99/2023, nr. 1.218/99/2023, nr. 1.285/99/2023, nr. 1.578/99/2023, nr. 1.667/99/2023, nr. 1.012/99/2023, nr. 1.033/99/2023, nr. 1.872/99/2023, nr. 2.633/99/2023, nr. 2.636/99/2023, nr. 2.126/99/2023, nr. 1.518/99/2023, nr. 2.186/99/2023, nr. 2.118/99/2023, nr. 2.913/99/2023, nr. 3.014/99/2023, nr. 3.656/99/2023, nr. 2.918/99/2023, nr. 2.919/99/2023, nr. 2.957/99/2023, nr. 3.658/99/2023, nr. 3.681/99/2023, nr. 3.707/99/2023, nr. 1.136/99/2023, nr. 1.268/99/2023, nr. 2.163/99/2023, nr. 3.450/99/2023, nr. 989/99/2023, nr. 1.191/99/2023, nr. 5.455/99/2023, nr. 1.614/99/2023, nr. 2.125/99/2023, nr. 4.950/99/2023, nr. 3.107/99/2023, nr. 5.199/99/2023, nr. 1.874/99/2023, nr. 4.587/99/2023, nr. 5.197/99/2023, nr. 1.278/99/2023, nr. 3.213/99/2023, nr. 1.126/99/2023, nr. 1.291/99/2023, nr. 278/89/2023, nr. 307/89/2023, nr. 316/89/2023, nr. 317/89/2023, nr. 318/89/2023, nr. 336/89/2023, nr. 355/89/2023, nr. 358/89/2023, nr. 364/89/2023, nr. 366/89/2023, nr. 370/89/2023, nr. 372/89/2023, nr. 375/89/2023, nr. 398/89/2023, nr. 402/89/2023, nr. 404/89/2023, nr. 409/89/2023, nr. 410/89/2023, nr. 413/89/2023, nr. 416/89/2023, nr. 418/89/2023, nr. 545/89/2023, nr. 570/89/2023, nr. 407/89/2023, nr. 352/89/2023, nr. 390/89/2023, nr. 396/89/2023, nr. 377/89/2023, nr. 379/89/2023, nr. 392/89/2023, nr. 429/89/2023, nr. 710/89/2023, nr. 1.038/89/2023, nr. 342/89/2023, nr. 343/89/2023, nr. 345/89/2023, nr. 354/89/2023, nr. 356/89/2023, nr. 357/89/2023, nr. 365/89/2023, nr. 367/89/2023, nr. 368/89/2023, nr. 371/89/2023, nr. 373/89/2023, nr. 374/89/2023, nr. 376/89/2023, nr. 389/89/2023, nr. 391/89/2023, nr. 395/89/2023, nr. 438/89/2023, nr. 461/89/2023, nr. 585/89/2023, nr. 399/89/2023, nr. 401/89/2023, nr. 405/89/2023, nr. 408/89/2023, nr. 411/89/2023, nr. 414/89/2023, nr. 415/89/2023, nr. 423/89/2023, nr. 426/89/2023, nr. 431/89/2023, nr. 468/89/2023, nr. 469/89/2023, nr. 406/89/2023 şi nr. 1.764/89/2023 ale Curţii de Apel Braşov - Secţia contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Braşov - Secţia I civilă, Tribunalului Covasna - Secţia civilă, Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale - Dosarul nr. 998/91/2023, Tribunalului Galaţi - Secţia I civilă, Tribunalului Brăila - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Vrancea - Secţia I civilă, Curţii de Apel Iaşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Iaşi - Secţia I civilă şi Tribunalului Vaslui - Secţia civilă.4. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de înştiinţare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în dosarele nr. 2.136D/2023, nr. 3.282D/2023, nr. 3.577D/2023 şi nr. 1.606D/2024, autorii excepţiei de neconstituţionalitate au depus note scrise în susţinerea excepţiei şi au solicitat judecata cauzei în lipsă.5. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.463D/2023, nr. 1.464D/2023, nr. 1.465D/2023, nr. 1.466D/2023, nr. 1.467D/2023, nr. 1.468D/2023, nr. 1.469D/2023, nr. 1.470D/2023, nr. 1.471D/2023, nr. 1.473D/2023, nr. 1.474D/2023, nr. 1.492D/2023, nr. 1.519D/2023, nr. 2.136D/2023, nr. 2.317D/2023, nr. 2.334D/2023, nr. 2.335D/2023, nr. 2.365D/2023, nr. 2.366D/2023, nr. 2.392D/2023, nr. 2.394D/2023, nr. 2.395D/2023, nr. 2.396D/2023, nr. 2.397D/2023, nr. 2.398D/2023, nr. 2.399D/2023, nr. 2.433D/2023, nr. 2.442D/2023, nr. 2.485D/2023, nr. 2.517D/2023, nr. 2.542D/2023, nr. 2.543D/2023, nr. 2.544D/2023, nr. 2.545D/2023, nr. 2.546D/2023, nr. 2.557D/2023, nr. 2.597D/2023, nr. 2.600D/2023, nr. 2.601D/2023, nr. 2.602D/2023, nr. 2.605D/2023, nr. 2.606D/2023, nr. 2.653D/2023, nr. 2.654D/2023, nr. 2.655D/2023, nr. 2.664D/2023, nr. 2.665D/2023, nr. 2.666D/2023, nr. 2.667D/2023, nr. 2.668D/2023, nr. 2.669D/2023, nr. 2.670D/2023, nr. 2.671D/2023, nr. 2.686D/2023, nr. 2.687D/2023, nr. 2.714D/2023, nr. 2.715D/2023, nr. 2.716D/2023, nr. 2.717D/2023, nr. 2.718D/2023, nr. 2.719D/2023, nr. 2.730D/2023, nr. 2.763D/2023, nr. 2.764D/2023, nr. 2.765D/2023, nr. 2.775D/2023, nr. 2.908D/2023, nr. 2.909D/2023, nr. 2.912D/2023, nr. 2.913D/2023, nr. 3.038D/2023, nr. 3.131D/2023, nr. 3.245D/2023, nr. 3.264D/2023, nr. 3.282D/2023, nr. 3.321D/2023, nr. 3.322D/2023, nr. 3.323D/2023, nr. 3.324D/2023, nr. 3.325D/2023, nr. 3.333D/2023, nr. 3.363D/2023, nr. 3.364D/2023, nr. 3.365D/2023, nr. 3.366D/2023, nr. 3.367D/2023, nr. 3.368D/2023, nr. 3.369D/2023, nr. 3.370D/2023, nr. 3.371D/2023, nr. 3.372D/2023, nr. 3.373D/2023, nr. 3.374D/2023, nr. 3.375D/2023, nr. 3.376D/2023, nr. 3.377D/2023, nr. 3.378D/2023, nr. 3.379D/2023, nr. 3.380D/2023, nr. 3.381D/2023, nr. 3.382D/2023, nr. 3.430D/2023, nr. 3.433D/2023, nr. 3.441D/2023, nr. 3.477D/2023, nr. 3.529D/2023, nr. 3.530D/2023, nr. 3.550D/2023, nr. 3.577D/2023, nr. 9D/2024, nr. 14D/2024, nr. 34D/2024, nr. 35D/2024, nr. 59D/2024, nr. 60D/2024, nr. 61D/2024, nr. 62D/2024, nr. 63D/2024, nr. 64D/2024, nr. 88D/2024, nr. 111D/2024, nr. 120D/2024, nr. 121D/2024, nr. 122D/2024, nr. 123D/2024, nr. 124D/2024, nr. 125D/2024, nr. 126D/2024, nr. 127D/2024, nr. 128D/2024, nr. 135D/2024, nr. 136D/2024, nr. 155D/2024, nr. 156D/2024, nr. 249D/2024, nr. 269D/2024, nr. 270D/2024, nr. 303D/2024, nr. 304D/2024, nr. 321D/2024, nr. 361D/2024, nr. 441D/2024, nr. 576D/2024, nr. 577D/2024, nr. 648D/2024, nr. 683D/2024, nr. 684D/2024, nr. 685D/2024, nr. 686D/2024, nr. 704D/2024, nr. 758D/2024, nr. 759D/2024, nr. 795D/2024, nr. 797D/2024, nr. 798D/2024, nr. 808D/2024, nr. 811D/2024, nr. 812D/2024, nr. 813D/2024, nr. 814D/2024, nr. 815D/2024, nr. 816D/2024, nr. 817D/2024, nr. 818D/2024, nr. 819D/2024, nr. 820D/2024, nr. 821D/2024, nr. 822D/2024, nr. 823D/2024, nr. 824D/2024, nr. 840D/2024, nr. 841D/2024, nr. 842D/2024, nr. 843D/2024, nr. 844D/2024, nr. 845D/2024, nr. 846D/2024, nr. 847D/2024, nr. 848D/2024, nr. 849D/2024, nr. 850D/2024, nr. 869D/2024, nr. 870D/2024, nr. 881D/2024, nr. 892D/2024, nr. 893D/2024, nr. 894D/2024, nr. 904D/2024, nr. 905D/2024, nr. 906D/2024, nr. 907D/2024, nr. 908D/2024, nr. 909D/2024, nr. 910D/2024, nr. 911D/2024, nr. 912D/2024, nr. 913D/2024, nr. 914D/2024, nr. 928D/2024, nr. 962D/2024, nr. 963D/2024, nr. 981D/2024, nr. 982D/2024, nr. 983D/2024, nr. 984D/2024, nr. 985D/2024, nr. 986D/2024, nr. 987D/2024, nr. 988D/2024, nr. 989D/2024, nr. 990D/2024, nr. 991D/2024, nr. 992D/2024, nr. 993D/2024, nr. 994D/2024, nr. 995D/2024, nr. 996D/2024, nr. 1.034D/2024, nr. 1.039D/2024, nr. 1.127D/2024, nr. 1.128D/2024, nr. 1.129D/2024, nr. 1.130D/2024, nr. 1.131D/2024, nr. 1.132D/2024, nr. 1.133D/2024, nr. 1.134D/2024, nr. 1.135D/2024, nr. 1.136D/2024, nr. 1.137D/2024, nr. 1.138D/2024, nr. 1.139D/2024, nr. 1.140D/2024, nr. 1.141D/2024, nr. 1.227D/2024, nr. 1.280D/2024, nr. 1.323D/2024, nr. 1.353D/2024, nr. 1.354D/2024, nr. 1.384D/2024, nr. 1.427D/2024, nr. 1.428D/2024, nr. 1.500D/2024, nr. 1.533D/2024, nr. 1.547D/2024, nr. 1.564D/2024, nr. 1.566D/2024, nr. 1.591D/2024, nr. 1.592D/2024, nr. 1.605D/2024, nr. 1.606D/2024, nr. 1.717D/2024, nr. 1.718D/2024, nr. 1.792D/2024, nr. 1.900D/2024, nr. 1.901D/2024, nr. 1.922D/2024, nr. 1.924D/2024, nr. 1.925D/2024, nr. 2.002D/2024, nr. 2.046D/2024, nr. 2.047D/2024, nr. 2.048D/2024, nr. 2.049D/2024, nr. 2.165D/2024, nr. 2.232D/2024, nr. 2.284D/2024, nr. 2.386D/2024, nr. 2.553D/2024, nr. 2.574D/2024, nr. 2.575D/2024, nr. 2.576D/2024, nr. 2.590D/2024, nr. 2.601D/2024, nr. 2.645D/2024, nr. 2.647D/2024, nr. 2.648D/2024, nr. 2.649D/2024, nr. 2.967D/2024, nr. 2.983D/2024, nr. 3.025D/2024, nr. 3.031D/2024, nr. 3.069D/2024, nr. 3.417D/2024, nr. 3.418D/2024, nr. 3.419D/2024, nr. 3.420D/2024, nr. 3.434D/2024, nr. 3.606D/2024, nr. 3.607D/2024, nr. 3.608D/2024, nr. 3.609D/2024, nr. 3.610D/2024, nr. 3.726D/2024, nr. 3.781D/2024, nr. 3.892D/2024, nr. 81D/2025, nr. 82D/2025, nr. 83D/2025, nr. 109D/2025, nr. 175D/2025, nr. 358D/2025, nr. 530D/2025, nr. 531D/2025, nr. 867D/2025, nr. 1.538D/2025, nr. 1.838D/2025 şi nr. 4.283D/2025 la Dosarul nr. 1.462D/2023, care a fost primul înregistrat.6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie, spre exemplu, Decizia nr. 54 din 25 februarie 2025, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Arată că persoanele care se pensionează se supun dispoziţiilor legale în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, potrivit principiului tempus regis actum, iar tratamentul juridic diferit în funcţie de acest moment nu constituie o încălcare a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii. În ceea ce priveşte avizarea proiectelor sau propunerilor legislative, solicită să fie avută în vedere Decizia nr. 520 din 22 octombrie 2024, paragraful 28, potrivit căreia neregularităţile din procedura de avizare trebuie integrate şi invocate în considerarea unei legături cauzale cu încălcarea unui drept sau a unei libertăţi fundamentale, nefiind posibilă analizarea încălcării de sine stătătoare a art. 141 din Constituţie sub aspectul modului de desfăşurare a activităţii de avizare în cadrul procesului legislativ.CURTEA,
    având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele:7. Prin încheierile din 8 iunie 2023, 12 septembrie 2023, 13 septembrie 2023, 18 septembrie 2023, 20 septembrie 2023, 21 septembrie 2023, 25 septembrie 2023, 2 octombrie 2023, 4 octombrie 2023, 9 octombrie 2023, 10 octombrie 2023, 11 octombrie 2023, 12 octombrie 2023, 13 octombrie 2023, 23 octombrie 2023, 26 octombrie 2023, 30 octombrie 2023, 21 noiembrie 2023, 22 noiembrie 2023, 28 noiembrie 2023, 4 decembrie 2023, 17 ianuarie 2024, 29 ianuarie 2024 şi din 17 aprilie 2024, pronunţate în dosarele nr. 564/64/2023, nr. 228/64/2023, nr. 1.591/62/2023, nr. 882/62/2023, nr. 851/62/2023, nr. 820/62/2023, nr. 853/62/2023, nr. 821/62/2023, nr. 800/62/2023, nr. 849/62/2023, nr. 349/64/2023, nr. 709/62/2023, nr. 342/64/2023, nr. 356/64/2023, nr. 339/64/2023, nr. 338/64/2023, nr. 343/64/2023, nr. 337/64/2023, nr. 214/119/2023, nr. 335/64/2023, nr. 491/119/2023, nr. 321/64/2023, nr. 181/119/2023, nr. 880/62/2023, nr. 748/62/2023, nr. 818/62/2023, nr. 74/64/2023, nr. 817/62/2023, nr. 344/64/2023, nr. 751/62/2023, nr. 207/119/2023, nr. 776/62/2023, nr. 162/64/2023, nr. 783/62/2023 şi nr. 116/64/2023, Curtea de Apel Braşov - Secţia contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, după caz. Excepţia a fost ridicată de Coman Daniel, Ciulei Niculae, Filipoiu Marian, Ungureanu Liviu Mihai, Podosu Neculae, Ciorăneanu Stelian, Morhan Călin Mihail, Maftei Ioan, Tofan Radu Andrei, Cerbu Dorel, Banciu Lucian Cosmin, Turcu Lucica, Catana Vasile, Sin Nicolae, Bica Ioan-Dănuţ, Anghel Iosif, Maran Petru Iuliu, Moldoveanu Bogdan-Paul, Irimia Gheorghe, Mailat Victor, Lukacs Imre Ervin, Iordache Constantin, Morogan Vasilică, Drăghici Nicolae, Ancuţa Sebastian Marius, Lache Ovidiu, Muşat Daniel, Popa Manuel Gabriel, Munteanu Mihail, Dorin Iordache, Antip Constantin, Ursu Ioan, Badu Adrian Vasile, Samson Emanuel şi de Sîrghie Niculae Sorin şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 1.428D/2024, nr. 441D/2024, nr. 270D/2024, nr. 35D/2024, nr. 3.530D/2023, nr. 3.529D/2023, nr. 3.333D/2023, nr. 3.264D/2023, nr. 3.038D/2023, nr. 2.913D/2023, nr. 2.912D/2023, nr. 2.775D/2023, nr. 2.730D/2023, nr. 2.655D/2023, nr. 2.654D/2023, nr. 2.653D/2023, nr. 2.606D/2023, nr. 2.605D/2023, nr. 2.602D/2023, nr. 2.601D/2023, nr. 2.600D/2023, nr. 2.546D/2023, nr. 2.543D/2023, nr. 2.542D/2023, nr. 2.517D/2023, nr. 2.485D/2023, nr. 2.433D/2023, nr. 2.399D/2023, nr. 2.392D/2023, nr. 2.366D/2023, nr. 2.365D/2023, nr. 2.335D/2023, nr. 2.334D/2023, nr. 2.317D/2023 şi nr. 1.492D/2023. 8. Prin încheierile din 30 mai 2023, 7 iunie 2023, 7 martie 2024, prin Încheierea nr. 436 din 18 martie 2024 şi prin sentinţele nr. 1.007, nr. 1.239, nr. 1.575, nr. 1.721, nr. 1.748, nr. 1.806, nr. 1.917, nr. 118, nr. 325, nr. 326, nr. 327, nr. 328 , nr. 560, nr. 639, nr. 761 şi nr. 1.190 din 29 iunie 2023, 10 octombrie 2023, 22 şi 29 noiembrie 2023, 6 şi 20 decembrie 2023, 6 februarie 2024, 6 martie 2024, 2 aprilie 2024, 5 aprilie 2024, 19 aprilie 2024 şi din 21 iunie 2024, pronunţate în dosarele nr. 829/62/2023, nr. 902/62/2023, nr. 762/62/2023, nr. 806/62/2023, nr. 3.027/62/2023, nr. 1.384/62/2023, nr. 782/62/2023, nr. 1.744/62/2023, nr. 767/62/2023, nr. 2.245/62/2023, nr. 1.392/62/2023, nr. 1.353/62/2023, nr. 1.090/62/2023, nr. 781/62/2023, nr. 2.877/62/2023, nr. 1.719/62/2023, nr. 1.073/62/2023, nr. 1.922/62/2023, nr. 1.227/62/2023, nr. 764/62/2023 şi nr. 769/62/2023, Tribunalul Braşov - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz. Excepţia a fost ridicată de Oprea Emil Dragoş, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Văsioiu Cristian Mihai, Spiridon Eugen, Debu Gheorghe, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Zamfiroiu Daniel, Deneanu Nicolae, Marin Constantin, Debu Gheorghe, Mîţu Carmen-Maria, Enache Dumitru, Dumitrescu Dan, Grigorescu Florinel, Smeu Adrian şi Macsim Florin Cristian, Mureşan Florin, Dumitrescu Adrian-Laurenţiu, Maneasa Aurel, Burcuţă Ionel, Petcu Gabriel, Calancea Gheorghe şi de Debu Ioan şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 1.474D/2023, nr. 1.473D/2023, nr. 1.519D/2023, nr. 811D/2024, nr. 1.039D/2024, nr. 2.165D/2024, nr. 1.718D/2024, nr. 1.592D/2024, nr. 1.591D/2024, nr. 1.034D/2024, nr. 914D/2024, nr. 913D/2024, nr. 912D/2024, nr. 911D/2024, nr. 840D/2024, nr. 812D/2024, nr. 361D/2024, nr. 269D/2024, nr. 111D/2024, nr. 3.245D/2023 şi nr. 2.442D/2023.9. Prin încheierile din 21 septembrie 2023, 5 octombrie 2023, 6 octombrie 2023, 16 noiembrie 2023, 21 decembrie 2023, 1 februarie 2024 şi din 25 aprilie 2024, pronunţate în dosarele nr. 751/119/2023, nr. 477/119/2023, nr. 737/119/2023, nr. 523/119/2023, nr. 650/119/2023, nr. 197/119/2023, nr. 546/119/2023, nr. 476/119/2023, nr. 725/119/2023 şi nr. 627/119/2023, Tribunalul Covasna - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 pct. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz. Excepţia a fost ridicată de Beteringhe Mihăiţă, Ciofîrdel Dumitru, Stoleru Maricica, Hodor Bela, Corodeanu Costel, Brînzea Alexandru Marian, Andrişan Dumitru-Dorel şi Alexandru Florin, Gîfei Ioan, Stoleru Ionică şi de Burlacu Daniel Mihăiţă şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 1.547D/2024, nr. 648D/2024, nr. 321D/2024, nr. 34D/2024, nr. 3.550D/2023, nr. 2.765D/2023, nr. 2.764D/2023, nr. 2.763D/2023, nr. 2.687D/2023 şi nr. 2.686D/2023. 10. Prin încheierile din 24 mai 2023, 12 martie 2024, 11 aprilie 2024, 23 aprilie 2024, 24 aprilie 2024, 25 aprilie 2024, 13 mai 2024, 27 mai 2024, 4 iunie 2024, 17 iunie 2024, 18 iunie 2024, 23 septembrie 2024, 24 septembrie 2024, 1 octombrie 2024, 15 octombrie 2024, 21 octombrie 2024, 24 octombrie 2024, 29 octombrie 2024, 19 decembrie 2024 şi din 3 aprilie 2025 şi prin Decizia nr. 266 din 28 martie 2024, pronunţate în dosarele nr. 168/44/2023*, nr. 534/44/2024, nr. 703/121/2023*, nr. 273/113/2023*, nr. 908/121/2023, nr. 372/44/2024, nr. 341/44/2024, nr. 340/44/2024, nr. 738/121/2023**, nr. 411/44/2024, nr. 342/44/2024, nr. 1.238/121/2023, nr. 162/44/2023*, nr. 339/44/2024, nr. 528/44/2024, nr. 433/44/2024, nr. 249/91/2023**, nr. 491/91/2023**, nr. 274/44/2024, nr. 319/44/2024, nr. 719/121/2023, nr. 276/91/2023*, nr. 241/91/2023**, nr. 155/44/2023*, nr. 194/44/2023*, nr. 304/91/2023**, nr. 890/91/2023, nr. 248/91/2023*, nr. 306/91/2023**, nr. 169/44/2024, nr. 496/91/2023*, nr. 316/44/2023*, nr. 147/44/2023 şi nr. 142/44/2023, Curtea de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale - în Dosarul nr. 998/91/2023 - a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, după caz. Excepţia a fost ridicată de Surdu Ştefan Dănuţ, Trofin Ginel, Prelipcean Liviu, Mihalcea Grigore, Crăescu Marius, Mocanu Ştefan, Goliţă Gheorghe, Balaban Fănel, Ifrim Melu, Pupu Haralampie Petre, Stavăr Vasile, Onofrei Iulian, Preda Nicu şi Silişteanu Constantin, Negrea Nică, Bolea Ionica, Mergeanu Dumitru Daniel şi Olteanu Florin Pachel, Rău Ioan, Ghelase Ştefan, Sava Grigore, Prioteasa Marian, Datcu Georgică, Brăileanu Ion, Mihordea Costel, Daniş Constantin, Petrache Marian, Prelipcean Liviu, Golăeş Cristin, Dumitraşcu Ionel, Abăseacă Marinel, Moldoveanu Ninel, Tănase Adrian, Ioniţă Dumitru, Florea Aurel, Curtache Valentin, Munteanu Ispas-Viorel, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrului Manea Neculai, Serescu Nicuşor, Bogoiu Ionel, Căpităneanu Marian şi Vîlsan Dorel şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 1.538D/2025, nr. 175D/2025, nr. 83D/2025, nr. 82D/2025, nr. 3.610D/2024, nr. 3.609D/2024, nr. 3.608D/2024, nr. 3.607D/2024, nr. 3.606D/2024, nr. 3.420D/2024, nr. 3.419D/2024, nr. 3.418D/2024, nr. 3.417D/2024, nr. 3.069D/2024, nr. 3.031D/2024, nr. 3.025D/2024, nr. 2.649D/2024, nr. 2.648D/2024, nr. 2.647D/2024, nr. 2.601D/2024, nr. 2.049D/2024, nr. 2.048D/2024, nr. 2.047D/2024, nr. 2.046D/2024, nr. 1.900D/2024, nr. 1.792D/2024, nr. 1.606D/2024, nr. 1.605D/2024, nr. 1.564D/2024, nr. 1.533D/2024, nr. 1.280D/2024, nr. 963D/2024, nr. 962D/2024, nr. 1.463D/2023 şi nr. 1.462D/2023.11. Prin încheierile din 22 februarie 2024, 29 mai 2024, 25 iunie 2024, 28 iunie 2024, 21 noiembrie 2024, 27 noiembrie 2024 şi din 23 ianuarie 2025 şi prin sentinţele nr. 494 şi nr. 495 din 29 mai 2024, nr. 707 din 10 iulie 2024, nr. 729, nr. 730 şi nr. 731 din 18 iulie 2024 şi nr. 62 din 23 ianuarie 2025, pronunţate în dosarele nr. 802/121/2023*, nr. 800/121/2023*, nr. 801/121/2023*, nr. 799/121/2023*, nr. 751/121/2023, nr. 680/121/2023*, nr. 773/121/2023**, nr. 1.053/121/2023**, nr. 804/121/2023*, nr. 820/121/2023*, nr. 821/121/2023*, nr. 822/121/2023* şi nr. 818/121/2023*, Tribunalul Galaţi - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 pct. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz. Excepţia a fost ridicată de Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Huian Florinel, Cilighidrian Olimpia, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cilighidrian Vasile, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Postolache Ion, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cristian Alexandru, Ilie Marinel, Radu Răduţ, Ţugui Valeriu, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, prin preşedinte, pentru Agache Irina, Agache Adrian, Anghel Gabriela, Anghel Aurel, Gorea Gabriel, Paiu Stela, Paiu Gabriel şi Tăbăcaru Adrian, Popovici Honda Dan şi de Constandache Aurel, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cilichidreanu Andrei, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Andrei Constantin, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Popa Viorel, şi de Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Irimia Ion, şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 881D/2024, nr. 1.924D/2024, nr. 1.925D/2024, nr. 2.002D/2024, nr. 2.386D/2024, nr. 2.590D/2024, nr. 3.726D/2024, nr. 81D/2025, nr. 358D/2025, nr. 2.553D/2024, nr. 2.574D/2024, nr. 2.575D/2024 şi nr. 2.576D/2024. 12. Prin încheierile din 21 decembrie 2023, 18 ianuarie 2024, 15 februarie 2024, 14 martie 2024, 3 iulie 2024 şi din 20 noiembrie 2024, pronunţate în dosarele nr. 238/44/2023, nr. 237/44/2023, nr. 247/44/2023, nr. 747/113/2023*, nr. 137/44/2024 şi nr. 342/113/2023**, Tribunalul Brăila - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 59 şi 60 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 pct. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz. Excepţia a fost ridicată de Vasilescu Constantin, Zafiu Viorel, Plopeanu Costel, Cazan Marian, Constantinescu Viorel şi de Matei Grama şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 14D/2024, nr. 303D/2024, nr. 576D/2024, nr. 928D/2024, nr. 2.645D/2024 şi nr. 3.892D/2024.13.
     Prin încheierile din 9 mai 2023, 23 mai 2023, 6 iunie 2023, 19 septembrie 2023, 21 septembrie 2023, 28 septembrie 2023, 11 octombrie 2023, 9 noiembrie 2023, 22 noiembrie 2023, 27 noiembrie 2023, 28 noiembrie 2023, 11 decembrie 2023 şi din 14 martie 2024, pronunţate în dosarele nr. 314/91/2023, nr. 321/91/2023*, nr. 255/91/2023*, nr. 261/91/2023*, nr. 286/91/2023*, nr. 302/91/2023*, nr. 278/91/2023*, nr. 250/91/2023*, nr. 216/91/2023*, nr. 251/91/2023*, nr. 265/91/2023*, nr. 285/91/2023*, nr. 326/91/2023*, nr. 272/91/2023*, nr. 296/91/2023*, nr. 395/91/2023, nr. 467/91/2023*, nr. 215/91/2023*, nr. 219/91/2023*, nr. 242/91/2023*, nr. 252/91/2023*, nr. 253/91/2023*, nr. 256/91/2023*, nr. 260/91/2023*, nr. 263/91/2023*, nr. 264/91/2023*, nr. 277/91/2023*, nr. 279/91/2023*, nr. 282/91/2023*, nr. 284/91/2023*, nr. 287/91/2023*, nr. 299/91/2023*, nr. 300/91/2023*, nr. 301/91/2023*, nr. 311/91/2023*, nr. 341/91/2023*, nr. 427/91/2023*, nr. 308/91/2023*, nr. 1.452/91/2023, nr. 298/91/2023 şi nr. 315/91/2023, Tribunalul Vrancea - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, după caz. Excepţia a fost ridicată de Iordache Alexandru Viorel, Pâslaru Vasile-Eugen, Pană Petre, Alexandru Costel, Negoiţescu Gheorghe, Chivoiu Ion, Tuvenia Costel, Popescu Ionel, Bordeanu Jănică, Rînciog Milică, Vechiu Gheorghe, Dumitrache Dumitru, Răduţă Viorel, Lazăr Jenică, Corcoz Nicolae, Norocea Adrian, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrilor Bondrilă Constantin, Enache Alexandru, Enache Săndel-Sorinel, Micu Ovidiu, Mihăilă Mirel-Tudorel, Nistor Anişor şi Smada Fani, Băjănaru Ninel, Bălescu Cristian, Ochean Vasile, Murgu Marian Octavian, Ilinoiu Gheorghe, Nazarie Georgel, Chiriac Marian, Ciorăscu Gabriel, Dumitrache Ion, Lăpădătescu Cezar-Valentin, Perişoară Liviu, Hoţoi Giiana-Maria, Cristian Virgil, Burs Pavel, Gogonel Robert Tiberius, Olaru Ionel, Enache Manolache, Matei Victor Cristian, Alexa Constantin, Borş Gheorghe, Stoica Marian, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrilor Iancu Toader şi Chetreanu Vasilică, Tîrală Vasilică, Boeru Vasile şi Zavati Iordache Petrişor şi de Gospodaru Virgil şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 1.470D/2023, nr. 1.471D/2023, nr. 1.465D/2023, nr. 1.466D/2023, nr. 1.468D/2023, nr. 1.469D/2023, nr. 1.467D/2023, nr. 1.464D/2023, nr. 2.394D/2023, nr. 2.395D/2023, nr. 2.396D/2023, nr. 2.397D/2023, nr. 2.398D/2023, nr. 2.557D/2023, nr. 2.597D/2023, nr. 3.131D/2023, nr. 3.282D/2023, nr. 3.363D/2023, nr. 3.364D/2023, nr. 3.365D/2023, nr. 3.366D/2023, nr. 3.367D/2023, nr. 3.368D/2023, nr. 3.369D/2023, nr. 3.370D/2023, nr. 3.371D/2023, nr. 3.372D/2023, nr. 3.373D/2023, nr. 3.374D/2023, nr. 3.375D/2023, nr. 3.376D/2023, nr. 3.377D/2023, nr. 3.378D/2023, nr. 3.379D/2023, nr. 3.380D/2023, nr. 3.381D/2023, nr. 3.382D/2023, nr. 3.430D/2023, nr. 3.577D/2023, nr. 870D/2024 şi nr. 904D/2024.    14. Prin încheierile din 14 noiembrie 2023, 27 noiembrie 2023, 11 ianuarie 2024, 14 februarie 2024, 27 februarie 2024, 26 martie 2024, 21 mai 2024, 3 iunie 2024, 13 iunie 2024, 18 iunie 2024, 12 septembrie 2024 şi din 16 septembrie 2024 şi prin Decizia civilă nr. 90 din 8 februarie 2024, pronunţate în dosarele nr. 765/45/2023, nr. 792/45/2023, nr. 944/45/2023, nr. 192/45/2023*, nr. 11/45/2024, nr. 199/45/2023*, nr. 5.144/99/2020, nr. 299/45/2023*, nr. 213/45/2023*, nr. 152/45/2023*, nr. 198/45/2023*, nr. 130/45/2023*, nr. 127/45/2023* şi nr. 184/89/2023/a1, Curtea de Apel Iaşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, după caz. Excepţia a fost ridicată de Nicola Cristian, Borş Ioan, Andronic Vasile, Niculau Petru, Pintilie Mihai, Enache Costel, Cozma Tiberiu, Doroftei Vasile, Avram Ioan, Mateiu Daniel, Cojocaru Constantin, Porumb Costel, Sava Remus Marian şi de Liviţă Adrian şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 3.477D/2023, nr. 88D/2024, nr. 249D/2024, nr. 685D/2024, nr. 686D/2024, nr. 808D/2024, nr. 1.127D/2024, nr. 1.717D/2024, nr. 1.922D/2024, nr. 2.232D/2024, nr. 2.284D/2024, nr. 2.983D/2024, nr. 2.967D/2024 şi nr. 577D/2024.15. Prin încheierile din 2 octombrie 2022, 12 iunie 2023, 18 septembrie 2023, 20 septembrie 2023, 26 septembrie 2023, 28 septembrie 2023, 2 octombrie 2023, 3 octombrie 2023, 12 octombrie 2023, 18 octombrie 2023, 2 noiembrie 2023, 15 noiembrie 2023, 23 noiembrie 2023, 27 noiembrie 2023, 7 decembrie 2023, 14 decembrie 2023, 17 ianuarie 2024, 7 februarie 2024, 12 februarie 2024, 14 februarie 2024, 22 februarie 2024, 6 martie 2024, 7 martie 2024, 3 aprilie 2024, 9 aprilie 2024, 16 aprilie 2024, 17 aprilie 2024, 28 iunie 2024, 30 septembrie 2024, 24 octombrie 2024, 26 noiembrie 2024, 19 decembrie 2024, 17 februarie 2025 şi din 18 februarie 2025, pronunţate în dosarele nr. 2.645/99/2023, nr. 67/99/2023, nr. 2.902/99/2023, nr. 1.007/99/2023, nr. 1.500/99/2023, nr. 6.141/99/2022, nr. 1.130/99/2023, nr. 1.277/99/2023, nr. 950/99/2023, nr. 2.703/99/2023, nr. 2.704/99/2023, nr. 2.705/99/2023, nr. 1.289/99/2023, nr. 1.290/99/2023, nr. 1.992/99/2023, nr. 2.124/99/2023, nr. 2.702/99/2023, nr. 2.712/99/2023, nr. 2.788/99/2023, nr. 3.358/99/2023, nr. 3.083/99/2023, nr. 973/99/2023, nr. 990/99/2023, nr. 1.102/99/2023, nr. 1.383/99/2023, nr. 1.501/99/2023, nr. 1.311/99/2023, nr. 1.218/99/2023, nr. 1.285/99/2023, nr. 1.578/99/2023, nr. 1.667/99/2023, nr. 1.012/99/2023, nr. 1.033/99/2023, nr. 1.872/99/2023, nr. 2.633/99/2023, nr. 2.636/99/2023, nr. 2.126/99/2023, nr. 1.518/99/2023, nr. 2.186/99/2023, nr. 2.118/99/2023, nr. 2.913/99/2023, nr. 3.014/99/2023, nr. 3.656/99/2023, nr. 2.918/99/2023, nr. 2.919/99/2023, nr. 2.957/99/2023, nr. 3.658/99/2023, nr. 3.681/99/2023, nr. 3.707/99/2023, nr. 1.136/99/2023, nr. 1.268/99/2023, nr. 2.163/99/2023, nr. 3.450/99/2023, nr. 989/99/2023, nr. 1.191/99/2023, nr. 5.455/99/2023, nr. 1.614/99/2023, nr. 2.125/99/2023, nr. 4.950/99/2023, nr. 3.107/99/2023, nr. 5.199/99/2023, nr. 1.874/99/2023, nr. 4.587/99/2023, nr. 5.197/99/2023, nr. 1.278/99/2023, nr. 3.213/99/2023, nr. 1.126/99/2023 şi nr. 1.291/99/2023, Tribunalul Iaşi - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 pct. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz. Excepţia a fost ridicată de Grigoraş Vasile, Palagheanu Ionel Stelian, Ţuiu Liviu, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Ivănuţă Vasile, Alexa Vasile, Asoltanei Costică, Comoniţă Constantin-Bogdan, Dogaru Tiberiu-Vasile, Huian Vasile, Iftimia Constantin, Jilavu Ştefan, Marică Ştefan, Petianu Dumitru, Secrieru Romică şi Simina Răducu-Ghiorghiţă, Ioja Cristian, Ungureanu Constantin, Ţapciuc Constantin, Condurache Constantin, Stanciu Vasile, Scripniciuc Ioan, Rancea Constantin, Lazăr Dan Marian, Ciubotariu Vasile, Livadaru Alina, Ciobanu Vasilică, Chişcăreanu Constantin, Bîşcă Valuţă, Gabor Cristian, Ropotă Dumitru, Gabură Constantin, Burciu Romică, Tudurachi Sorin, Borş loan, Nastasiu Ion, Andrian Vasile, Başa Gheorghe, Buţugan Gheorghe, Buzdugan Sorin, Coştiug Gheorghe, Creţu Grecu Gheorghiţă, Dîrvariu Ghiocel, Dolianu Dumitru, Huţanu Mihai, Luchian Ionel, Malagiac Corneliu, Mehedin Gheorghe, Nichita Mihai, Onofrei Gheorghe şi Puşcaşu Gheorghe, Ciobanu Costel, Danalache Dorin, Encuţă P. Eduard, Molocea Eugen, Adochiei Cristinel, Halapciuc Petrică Marius, Liţă Cristian, Nica Liviu Ion, Mocanu Vasile Cristian, Străchinaru Gheorghe şi Teleman Maricela, Chiriac Viorel, Lotis Ioan, Bandac Daniel, Lungu Mihai-Răducu, Nemţanu Ion, Corodeanu Constantin Daniel, Curcă Vasile, Ionescu Mihai, Cozma Tiberiu, Blanaru Cătălin, Bîrliga Dumitru, Carcea Vasile, Ciuciudău Stelică, Scriitoru Mihai, Zaharia Florin, Paveliuc Cristian-Ilie, Pădurariu Ştefan Claudiu, Dobreanu Constantin, Bujor Constantin, Biţic Fănică, Horlescu Mihai Valeriu, Ispir Mihai, Zbarnea Gheorghe, Chirilă Dorin, Nechifor Cristian, Halapciuc Petrică Marius, Nica Liviu-Ion şi Liţă Ioan-Cristian, Nanii Petrică, Ţugui Dan, Dobrişan Doru-Cristian, Nastasă Gabriel, Atasiei Mihăiţă, Zodieru Neculai, Tropan Brăduţ-Gheorghe, Olteanu Grigore, Cobiliţa Costel, Matei Ion şi de Răileanu Marcel şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 122D/2024, nr. 2.136D/2023, nr. 2.544D/2023, nr. 2.545D/2023, nr. 2.719D/2023, nr. 797D/2024, nr. 135D/2024, nr. 136D/2024, nr. 120D/2024, nr. 123D/2024, nr. 124D/2024, nr. 125D/2024, nr. 2.664D/2023, nr. 2.665D/2023, nr. 2.666D/2023, nr. 2.667D/2023, nr. 2.668D/2023, nr. 2.669D/2023, nr. 2.670D/2023, nr. 2.671D/2023, nr. 2.714D/2023, nr. 2.715D/2023, nr. 2.716D/2023, nr. 2.717D/2023, nr. 2.718D/2023, nr. 3.433D/2023, nr. 3.441D/2023, nr. 795D/2024, nr. 4.283D/2025, nr. 2.908D/2023, nr. 2.909D/2023, nr. 3.321D/2023, nr. 3.322D/2023, nr. 3.323D/2023, nr. 3.324D/2023, nr. 3.325D/2023, nr. 9D/2024, nr. 684D/2024, nr. 304D/2024, nr. 121D/2024, nr. 126D/2024, nr. 127D/2024, nr. 128D/2024, nr. 59D/2024, nr. 60D/2024, nr. 61D/2024, nr. 62D/2024, nr. 63D/2024, nr. 64D/2024, nr. 155D/2024, nr. 156D/2024, nr. 1.323D/2024, nr. 704D/2024, nr. 1.901D/2024, nr. 683D/2024, nr. 759D/2024, nr. 758D/2024, nr. 1.384D/2024, nr. 1.227D/2024, nr. 1.500D/2024, nr. 1.427D/2024, nr. 531D/2025, nr. 530D/2025, nr. 3.434D/2024, nr. 3.781D/2024, nr. 109D/2025, nr. 1.838D/2025 şi nr. 867D/2025.16. Prin Încheierea din 1 februarie 2024, prin sentinţele nr. 236, nr. 237, nr. 238, nr. 239, nr. 240, nr. 242, nr. 243, nr. 244, nr. 245, nr. 247, nr. 248, nr. 249, nr. 255, nr. 256, nr. 257, nr. 259, nr. 260, nr. 261, nr. 262, nr. 263, nr. 265, nr. 266, nr. 258, nr. 241, nr. 252, nr. 254, nr. 250, nr. 251, nr. 253, nr. 264, nr. 268 şi nr. 270 din 15 februarie 2024, prin sentinţele nr. 312, nr. 313, nr. 314, nr. 315, nr. 316, nr. 317, nr. 318, nr. 319, nr. 320, nr. 321, nr. 322, nr. 323, nr. 324, nr. 325, nr. 326 şi nr. 327 din 22 februarie 2024, prin sentinţele nr. 452, nr. 453, nr. 455, nr. 442, nr. 443, nr. 444, nr. 445, nr. 446, nr. 447, nr. 448, nr. 449, nr. 450, nr. 451 şi nr. 454 din 7 martie 2024, prin sentinţele nr. 526 şi nr. 525 din 21 martie 2024 şi prin Sentinţa nr. 687 din 10 aprilie 2024, pronunţate în dosarele nr. 278/89/2023, nr. 307/89/2023, nr. 316/89/2023, nr. 317/89/2023, nr. 318/89/2023, nr. 336/89/2023, nr. 355/89/2023, nr. 358/89/2023, nr. 364/89/2023, nr. 366/89/2023, nr. 370/89/2023, nr. 372/89/2023, nr. 375/89/2023, nr. 398/89/2023, nr. 402/89/2023, nr. 404/89/2023, nr. 409/89/2023, nr. 410/89/2023, nr. 413/89/2023, nr. 416/89/2023, nr. 418/89/2023, nr. 545/89/2023, nr. 570/89/2023, nr. 407/89/2023, nr. 352/89/2023, nr. 390/89/2023, nr. 396/89/2023, nr. 377/89/2023, nr. 379/89/2023, nr. 392/89/2023, nr. 429/89/2023, nr. 710/89/2023, nr. 1.038/89/2023, nr. 342/89/2023, nr. 343/89/2023, nr. 345/89/2023, nr. 354/89/2023, nr. 356/89/2023, nr. 357/89/2023, nr. 365/89/2023, nr. 367/89/2023, nr. 368/89/2023, nr. 371/89/2023, nr. 373/89/2023, nr. 374/89/2023, nr. 376/89/2023, nr. 389/89/2023, nr. 391/89/2023, nr. 395/89/2023, nr. 438/89/2023, nr. 461/89/2023, nr. 585/89/2023, nr. 399/89/2023, nr. 401/89/2023, nr. 405/89/2023, nr. 408/89/2023, nr. 411/89/2023, nr. 414/89/2023, nr. 415/89/2023, nr. 423/89/2023, nr. 426/89/2023, nr. 431/89/2023, nr. 468/89/2023, nr. 469/89/2023, nr. 406/89/2023 şi nr. 1.764/89/2023, Tribunalul Vaslui - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate fie a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, fie a dispoziţiilor art. 84 pct. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz. Excepţia a fost ridicată de Ciobotariu Gheorghe, Robu Viorel, Mucilianu Dorel, Rădăşanu Dorina, Zărnescu Marinică, Burlacu Virgil, Chichirău Constantin, Enache Romeu, Apetroaei Emil, Jitaru Ion, Dănilă Liviu, Lupu Ştefan, Apostol Adrian-Mirel, Lăzărescu Liviu, Dănilă Neculai, Popa Cătălin, Baciu Costică, Şălaru Aurel, Sonea Constantin, Condrea Gheorghe, Moroşanu Ioan, Hotnog Aurel, Filip Corneliu, Bălan Dumitru, Rusu Jenică, Scurtu Ioan, Alistar Mihai, Cărăruşă Florin, Ţîrţîrău Ioan, Cucu Iulian-Daniel, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Poinescu Costel, Stancu Dan, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Ţiplea Dorel, Lupu Dumitru, Văduva Constantin, Fandache Costel, Frij Emanuel-Ciprian, Alexăndroaie Gheorghe, Bulgărescu Simion, Pilă Ioan, Dîmbu Ioan, Focşa Iulian, Săcrieriu Petru, Luchian Romică, Bădărău Ioan, Alexandru Ioan Florin, Lupu Ioan, Danciug Mihai, Bobîrcă Daniel, Gavrilă Gheorghiţă, Păşoiu I. Gheorghe, Baba Nicolaie, Oprişan Gavril, Pătraşcu Anton, Surdu Mihai, Crăcană Mihai, Diaconu Valeriu, Bosînceanu Florin Puiu, Popovici Ciprian Nicolae, Butuc Valentin, Pînzaru Constantin, Gănceanu Petrică, Scutaru Viorel, Tîrziman Sorinel Costică, Mazdrag Traian şi de Florea Ioan şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 798D/2024, nr. 813D/2024, nr. 814D/2024, nr. 815D/2024, nr. 816D/2024, nr. 817D/2024, nr. 818D/2024, nr. 819D/2024, nr. 820D/2024, nr. 821D/2024, nr. 822D/2024, nr. 823D/2024, nr. 824D/2024, nr. 841D/2024, nr. 842D/2024, nr. 843D/2024, nr. 844D/2024, nr. 845D/2024, nr. 846D/2024, nr. 847D/2024, nr. 848D/2024, nr. 849D/2024, nr. 850D/2024, nr. 869D/2024, nr. 892D/2024, nr. 893D/2024, nr. 894D/2024, nr. 905D/2024, nr. 906D/2024, nr. 907D/2024, nr. 908D/2024, nr. 909D/2024, nr. 910D/2024, nr. 981D/2024, nr. 982D/2024, nr. 983D/2024, nr. 984D/2024, nr. 985D/2024, nr. 986D/2024, nr. 987D/2024, nr. 988D/2024, nr. 989D/2024, nr. 990D/2024, nr. 991D/2024, nr. 992D/2024, nr. 993D/2024, nr. 994D/2024, nr. 995D/2024, nr. 996D/2024, nr. 1.128D/2024, nr. 1.129D/2024, nr. 1.130D/2024, nr. 1.131D/2024, nr. 1.132D/2024, nr. 1.133D/2024, nr. 1.134D/2024, nr. 1.135D/2024, nr. 1.136D/2024, nr. 1.137D/2024, nr. 1.138D/2024, nr. 1.139D/2024, nr. 1.140D/2024, nr. 1.141D/2024, nr. 1.353D/2024, nr. 1.354D/2024 şi nr. 1.566D/2024.17. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia au formulat critici atât de natură extrinsecă, cât şi de natură intrinsecă. Se susţine, în esenţă, că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptată fără avizul Consiliului Legislativ, care a fost solicitat doar ulterior de către Guvern. Din acest motiv, autorii excepţiei apreciază că au fost încălcate prevederile art. 1 alin. (3) şi (5) şi ale art. 79 alin. (1) din Constituţie, ale art. 147 alin. (4) din Constituţie, ale art. 4 alin. (1) din Legea nr. 73/1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ şi ale art. 9 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Se invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, reprezentată prin Decizia nr. 50 din 15 februarie 2022 şi Decizia nr. 229 din 2 iunie 2020. De asemenea, autorii susţin încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituţie, având în vedere că nu este motivată urgenţa măsurii criticate, precum şi a art. 115 alin. (6) din Constituţie deoarece măsura criticată afectează dreptul fundamental la pensie. Cu privire la criticile de natură extrinsecă, autorii excepţiei apreciază că plafonarea pensiei are consecinţe negative asupra cuantumului acesteia, afectând dreptul constituţional la pensie, deşi ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nu pot avea consecinţe negative. Aceştia invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, spre exemplu, Decizia nr. 82 din 15 ianuarie 2009, Decizia nr. 872 din 25 iunie 2010 şi Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016. În opinia lor, plafonarea pensiei reprezintă o diminuare a pensiei militare de stat ce încalcă prevederile art. 44 din Constituţie şi pe cele ale art. 1 din Protocolul adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Totodată, au formulat critici prin raportare la prevederile art. 16 alin. (1) din Constituţie şi arată că titularii pensiilor de serviciu reglementate de Legea nr. 223/2015 sunt discriminaţi faţă de alţi titulari ai unor asemenea pensii, cum sunt magistraţii sau personalul militar pensionat anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, ale căror pensii nu sunt limitate la un anumit plafon. De asemenea, autorii susţin încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituţie pentru că nu este motivată urgenţa măsurii criticate, precum şi a art. 115 alin. (6) din Constituţie pentru că măsura criticată afectează dreptul fundamental la pensie. Se încalcă şi dreptul de proprietate privată, având în vedere că, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, dreptul la pensie este asimilat unui bun, în sensul art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.18. Curtea de Apel Braşov - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 2.334D/2023, nr. 2.335D/2023, nr. 2.399D/2023, nr. 2.485D/2023, nr. 2.517D/2023, nr. 2.542D/2023, nr. 2.543D/2023, nr. 2.546D/2023, nr. 2.600D/2023, nr. 2.602D/2023, nr. 2.913D/2023, nr. 3.038D/2023, nr. 3.333D/2023, nr. 3.529D/2023, nr. 3.530D/2023 şi nr. 35D/2024, Tribunalul Braşov - Secţia I civilă, în dosarele nr. 1.473D/2023, nr. 1.474D/2023, nr. 3.245D/2023, nr. 269D/2024, nr. 840D/2024, nr. 1.592D/2024 şi nr. 1.718D/2024, Tribunalul Covasna - Secţia civilă, în dosarele nr. 2.763D/2023, nr. 2.764D/2023, nr. 2.765D/2023, nr. 3.550D/2023, nr. 321D/2024, nr. 648D/2024 şi nr. 1.547D/2024, Curtea de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 1.462D/2023, nr. 1.463D/2023, nr. 1.280D/2024, nr. 2.046D/2024, nr. 2.047D/2024, nr. 2.048D/2024, nr. 2.049D/2024, nr. 2.647D/2024, nr. 2.648D/2024, nr. 2.649D/2024, nr. 3.418D/2024, nr. 3.420D/2024, nr. 3.607D/2024, nr. 3.608D/2024, nr. 3.609D/2024, nr. 3.610D/2024, nr. 83D/2025, nr. 175D/2025 şi nr. 1.538D/2025, şi Tribunalul Iaşi - Secţia I civilă, în Dosarul nr. 9D/2024, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate invocată este întemeiată.19. Curtea de Apel Braşov – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 1.492D/2023, nr. 2.317D/2023, nr. 2.365D/2023, nr. 2.366D/2023, nr. 2.392D/2023, nr. 2.433D/2023, nr. 2.605D/2023, nr. 2.606D/2023, nr. 2.653D/2023, nr. 2.654D/2023, nr. 2.655D/2023, nr. 2.730D/2023, nr. 2.775D/2023, nr. 3.264D/2023 şi nr. 441D/2024, Tribunalul Braşov - Secţia I civilă, în dosarele nr. 1.519D/2023, nr. 111D/2024, nr. 361D/2024, nr. 811D/2024, nr. 1.591D/2024 şi nr. 2.165D/2024, Tribunalul Covasna - Secţia civilă, în Dosarul nr. 34D/2024, Curtea de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 962D/2024, nr. 963D/2024, nr. 1.533D/2024, nr. 1.564D/2024, nr. 1.605D/2024, nr. 1.606D/2024, nr. 1.792D/2024, nr. 1.900D/2024, nr. 3.025D/2024, nr. 3.031D/2024, nr. 3.069D/2024, nr. 3.417D/2024, nr. 3.419D/2024 şi nr. 3.606D/2024, Tribunalul Galaţi - Secţia I civilă, în dosarele nr. 881D/2024, nr. 1.924D/2024, nr. 1.925D/2024, nr. 2.002D/2024, nr. 2.386D/2024, nr. 2.553D/2024, nr. 2.574D/2024, nr. 2.575D/2024, nr. 2.576D/2024, nr. 2.590D/2024, nr. 3.726D/2024, 81D/2025 şi nr. 358D/2025, Tribunalul Brăila - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 14D/2024, nr. 303D/2024, nr. 576D/2024, nr. 928D/2024, nr. 2.645D/2024 şi nr. 3.892D/2024, Tribunalul Vrancea - Secţia I civilă, în dosarele nr. 2.557D/2023, nr. 2.597D/2023, nr. 3.131D/2023, nr. 3.282D/2023, nr. 870D/2024 şi nr. 904D/2024, Curtea de Apel Iaşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 88D/2024, nr. 249D/2024, nr. 685D/2024, nr. 686D/2024, nr. 808D/2024, nr. 1.922D/2024, nr. 2.232D/2024, nr. 2.983D/2024 şi nr. 2.967D/2024, Tribunalul Iaşi - Secţia I civilă, în dosarele nr. 2.544D/2023, nr. 2.545D/2023, nr. 3.321D/2023, nr. 3.322D/2023, nr. 3.323D/2023, nr. 3.324D/2023, nr. 3.325D/2023, nr. 120D/2024, nr. 121D/2024, nr. 122D/2024, nr. 123D/2024, nr. 124D/2024, nr. 125D/2024, nr. 126D/2024, nr. 127D/2024, nr. 128D/2024, nr. 135D/2024, nr. 136D/2024, nr. 304D/2024, nr. 704D/2024, nr. 759D/2024, nr. 797D/2024, nr. 1.227D/2024, nr. 1.323D/2024, nr. 1.384D/2024, nr. 1.427D/2024, nr. 1.500D/2024, nr. 1.901D/2024, nr. 3.434D/2024, nr. 3.781D/2024, nr. 531D/2025, nr. 530D/2025, nr. 109D/2025, nr. 867D/2025 şi nr. 4.283D/2025, şi Tribunalul Vaslui - Secţia civilă, în dosarele nr. 798D/2024, nr. 813D/2024, nr. 814D/2024, nr. 815D/2024, nr. 816D/2024, nr. 817D/2024, nr. 818D/2024, nr. 819D/2024, nr. 820D/2024, nr. 821D/2024, nr. 822D/2024, nr. 823D/2024, nr. 824D/2024, nr. 841D/2024, nr. 842D/2024, nr. 843D/2024, nr. 844D/2024, nr. 845D/2024, nr. 846D/2024, nr. 847D/2024, nr. 848D/2025, nr. 849D/2024, nr. 850D/2024, nr. 869D/2024, nr. 892D/2024, nr. 893D/2024, nr. 894D/2024, nr. 905D/2024, nr. 906D/2024, nr. 907D/2024, nr. 908D/2024, nr. 909D/2024, nr. 910D/2024 şi nr. 1.566D/2024, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate invocată este neîntemeiată.
    20. Tribunalul Braşov - Secţia I civilă, în dosarele nr. 2.442D/2023, nr. 812D/2024, nr. 911D/2024, nr. 912D/2024, nr. 913D/2024, nr. 914D/2024, nr. 1.034D/2024 şi nr. 1.039D/2024, Curtea de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 82D/2025, Tribunalul Covasna - Secţia civilă, în dosarele nr. 2.686D/2023 şi nr. 2.687D/2023, Tribunalul Vrancea - Secţia I civilă, în dosarele nr. 1.470D/2023, nr. 1.471D/2023, nr. 1.465D/2023, nr. 1.466D/2023, nr. 1.468D/2023, nr. 1.469D/2023, nr. 1.467D/2023, nr. 1.464D/2023, nr. 2.394D/2023, nr. 2.395D/2023, nr. 2.396D/2023, nr. 2.397D/2023, nr. 2.398D/2023, nr. 3.363D/2023, nr. 3.364D/2023, nr. 3.365D/2023, nr. 3.366D/2023, nr. 3.367D/2023, nr. 3.368D/2023, nr. 3.369D/2023, nr. 3.370D/2023, nr. 3.371D/2023, nr. 3.372D/2023, nr. 3.373D/2023, nr. 3.374D/2023, nr. 3.375D/2023, nr. 3.376D/2023, nr. 3.377D/2023, nr. 3.378D/2023, nr. 3.379D/2023, nr. 3.380D/2023, nr. 3.381D/2023, nr. 3.382D/2023, nr. 3.430D/2023 şi nr. 3.577D/2023, Curtea de Apel Iaşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarele nr. 3.477D/2023, nr. 577D/2024, nr. 1.127D/2024, nr. 1.717D/2024 şi nr. 2.284D/2024, Tribunalul Iaşi - Secţia I civilă, în dosarele nr. 2.136D/2023, nr. 758D/2024 şi nr. 1.838D/2025, şi Tribunalul Vaslui - Secţia civilă, în dosarele nr. 981D/2024, nr. 982D/2024, nr. 983D/2024, nr. 984D/2024, nr. 985D/2024, nr. 986D/2024, nr. 987D/2024, nr. 988D/2024, nr. 989D/2024, nr. 990D/2024, nr. 991D/2024, nr. 992D/2024, nr. 993D/2024, nr. 994D/2024, nr. 995D/2024, nr. 996D/2024, nr. 1.128D/2024, nr. 1.129D/2024, nr. 1.130D/2024, nr. 1.131D/2024, nr. 1.132D/2024, nr. 1.133D/2024, nr. 1.134D/2024, nr. 1.135D/2024, nr. 1.136D/2024, nr. 1.137D/2024, nr. 1.138D/2024, nr. 1.139D/2024, nr. 1.140D/2024, nr. 1.141D/2024, nr. 1.353D/2024 şi nr. 1.354D/2024, contrar dispoziţiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu şi-au exprimat opinia asupra excepţiei de neconstituţionalitate.21. Tribunalul Iaşi - Secţia I civilă, în dosarele nr. 2.664D/2023, nr. 2.665D/2023, nr. 2.666D/2023, nr. 2.667D/2023, nr. 2.668D/2023, nr. 2.669D/2023, nr. 2.670D/2023, nr. 2.671D/2023, nr. 2.714D/2023, nr. 2.715D/2023, nr. 2.716D/2023, nr. 2.717D/2023, nr. 2.718D/2023, nr. 2.719D/2023, nr. 3.433D/2023, nr. 3.441D/2023, nr. 2.908D/2023, nr. 2.909D/2023, nr. 59D/2024, nr. 60D/2024, nr. 61D/2024, nr. 62D/2024, nr. 63D/2024, nr. 64D/2024, nr. 155D/2024, nr. 156D/2024, nr. 683D/2024, nr. 684D/2024 şi nr. 795D/2024, apreciază că exprimarea opiniei în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate echivalează cu o antepronunţare a instanţei judecătoreşti. Curtea de Apel Braşov - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 2.601D/2023, nr. 2.912D/2023, nr. 270D/2024 şi nr. 1.428D/2024, apreciază că prevederile art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz, sunt neconstituţionale în raport cu prevederile art. 79 alin. (1) din Constituţie - lipsa avizului Consiliului Legislativ, iar dispoziţiile art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 şi ale art. 84 pct. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, după caz, sunt constituţionale în raport cu criticile de natură intrinsecă formulate.22. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. 23. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, notele scrise ale autorilor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:24. Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.25. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie, potrivit dispozitivelor actelor de sesizare, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, dispoziţiile art. VII sau cele ale art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, ale art. 84 sau ale art. 84 pct. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene. Având în vedere actele de sesizare, notele scrise ale autorilor excepţiilor, precum şi criticile de neconstituţionalitate formulate, Curtea constată că obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, în ansamblul său, dispoziţiile art. VII din această ordonanţă de urgenţă şi dispoziţiile art. 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, care au următorul conţinut:– Art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017:Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:1.
     La articolul 3, după litera k) se introduc două noi litere, literele l) şi m), cu următorul cuprins:l) solda/salariu lunar net - solda/salariul lunar brut prevăzută/prevăzut la art. 28 alin. (1) din care se deduce contribuţia individuală la bugetul de stat, contribuţia individuală la bugetul asigurărilor sociale de sănătate şi impozitul pe venit, potrivit legislaţiei în vigoare;m) pensia netă - pensia militară de stat stabilită în cuantum brut din care se deduce impozitul pe venit, potrivit legislaţiei în vigoare.    2. Articolul 59 se modifică şi va avea următorul cuprins:Articolul 59Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică. Dacă în urma actualizării rezultă un cuantum al pensiei mai mic, se păstrează cuantumul pensiei aflat în plată.3. Articolul 60 se modifică şi va avea următorul cuprins:Articolul 60La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.
    – Art. 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018:Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică după cum urmează:1. Articolul 59 va avea următorul cuprins:Articolul 59(1) Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată la 31 decembrie a anului anterior se indexează, din oficiu, începând cu 1 ianuarie a anului în curs, cu ultima rată medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la această dată şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică.(2) Cuantumul pensiilor militare de stat nu se indexează dacă rata medie anuală a inflaţiei menţionată la alin. (1) înregistrează valori negative.
    2. Articolul 60 va avea următorul cuprins:Articolul 60(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.(2) Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăşi suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflaţiei, în condiţiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete în cauză.(3) În cazul indexărilor succesive, cuantumul acordat nu poate depăşi suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflaţiei, în condiţiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenţia ratei medii anuale a inflaţiei, în aceleaşi condiţii, din operaţiunile de indexare anterioare.(4) Dispoziţiile art. 59 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.
    26. Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1116 din 29 decembrie 2018. Dispoziţiile criticate modifică şi completează Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, şi stabilesc reguli privind actualizarea/indexarea pensiei militare de stat.27. În Dosarul Curţii Constituţionale nr. 3.892D/2024, Curtea constată că instanţa judecătorească a menţionat în mod eronat în dispozitivul încheierii dispoziţiile art. 59 şi 60 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017. Dispoziţiile legale corespund Legii nr. 223/2015, astfel încât Curtea reţine ca obiect al excepţiei prevederile art. VII pct. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, astfel cum rezultă din considerentele încheierii de sesizare şi din cuprinsul excepţiei de neconstituţionalitate invocate, acestea modificând şi completând Legea nr. 223/2015.28. În Dosarul Curţii Constituţionale nr. 2.912D/2023, Curtea constată că instanţa judecătorească, în dispozitivul încheierii de sesizare, a menţionat eronat dispoziţiile pct. 3 al art. 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, în loc de art. 84 pct. 2 din acelaşi act normativ, astfel încât Curtea reţine ca obiect al excepţiei art. 84 pct. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 şi art. VII pct. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017.29. Autorii excepţiei consideră că textele legale criticate contravin prevederilor constituţionale cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) şi (5) privind statul de drept, principiul separaţiei şi echilibrului puterilor şi obligaţia respectării Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 41 privind munca şi protecţia socială a muncii, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 47 referitor la nivelul de trai, art. 53 referitor la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, art. 56 alin. (2) privind justa aşezare a sarcinilor fiscale, art. 61 alin. (1) referitor la rolul şi structura Parlamentului, art. 73 alin. (3) lit. p) şi t) privind reglementarea prin lege organică a regimului general privind raporturile de muncă, sindicatele, patronatele şi protecţia socială, art. 79 alin. (1) referitor la Consiliul Legislativ, art. 102 privind rolul şi structura Guvernului, art. 108 alin. (4) privind actele Guvernului, art. 115 referitor la delegarea legislativă, art. 124 alin. (3) referitor la independenţa justiţiei, art. 139 alin. (1) privind impozitele, taxele şi alte contribuţii şi art. 147 alin. (4) referitor la deciziile Curţii Constituţionale. Totodată, sunt invocate prevederile constituţionale ale art. 11 referitor la dreptul internaţional şi dreptul intern şi ale art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului raportat la dispoziţiile art. 14 şi Protocolul 12 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale privind interzicerea discriminării, art. 20 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene referitoare la egalitatea în faţa legii coroborate cu art. 3 al Directivei 2000/78/CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalităţii de tratament în ceea ce priveşte încadrarea în munca şi ocuparea forţei de muncă şi art. 1 din Primul Protocol la aceeaşi convenţie, privind proprietatea. De asemenea, se apreciază că au fost încălcate şi dispoziţiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 73/1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ, ale art. 24 alin. (2) din Regulamentul privind procedurile, la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de documente de politici publice, a proiectelor de acte normative, precum şi a altor documente, în vederea adoptării/aprobării, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 561/2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 319 din 14 mai 2009, ale art. 9 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, şi ale art. 29 pct. III lit. b) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ, în forma anterioară aprobării noului regulament, prin Hotărârea Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului nr. 4/2024.30.
     Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că s-a mai pronunţat cu privire la dispoziţiile legale criticate din perspectiva unor critici similare cu cele formulate în prezenta cauză şi a constatat constituţionalitatea acestora, spre exemplu, prin Decizia nr. 54 din 25 februarie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 706 din 29 iulie 2025, Decizia nr. 686 din 17 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 743 din 8 august 2025, Decizia nr. 395 din 17 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 54 din 22 ianuarie 2025, Decizia nr. 316 din 9 iulie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1169 din 22 noiembrie 2024, Decizia nr. 203 din 9 aprilie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 844 din 23 august 2024, Decizia nr. 177 din 21 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 787 din 9 august 2024, Decizia nr. 138 din 19 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 540 din 10 iunie 2024, Decizia nr. 106 din 7 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 562 din 17 iunie 2024, Decizia nr. 105 din 7 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 551 din 13 iunie 2024, Decizia nr. 89 din 5 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 842 din 23 august 2024, Decizia nr. 761 din 14 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 86 din 30 ianuarie 2024, Decizia nr. 723 din 12 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 15 aprilie 2024, Decizia nr. 300 din 25 mai 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 809 din 8 septembrie 2023, Decizia nr. 302 din 18 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 804 din 16 august 2022, Decizia nr. 227 din 28 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 778 din 4 august 2022, Decizia nr. 844 din 14 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 16 martie 2022, Decizia nr. 828 din 9 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 99 din 31 ianuarie 2022, sau Decizia nr. 8 din 14 ianuarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 20 aprilie 2021.    31. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi considerentele deciziilor anterior menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă.32. Distinct de cele arătate anterior, în ceea ce priveşte critica autorului excepţiei invocată în Dosarul Curţii Constituţionale nr. 2.433D/2023, potrivit căreia plafonarea pensiei militare de stat ar produce un efect echivalent instituirii unui „impozit mascat“ neprevăzut expres în lege şi aplicabil exclusiv pensionarilor militari, fiind astfel încălcate dispoziţiile art. 16, ale art. 56 alin. (2) şi ale art. 139 alin. (1) din Constituţie, Curtea reţine că nu poate fi primită.33. În jurisprudenţa sa, Curtea Constituţională a subliniat, în mod constant, că egalitatea nu înseamnă uniformitate şi că pentru situaţii diferite se impun soluţii juridice diferite. Astfel, Curtea Constituţională a arătat că principiul egalităţii în drepturi nu înseamnă eo ipso aplicarea aceluiaşi regim juridic unor situaţii care, prin specificul lor, sunt diferite. De asemenea, Curtea Constituţională a statuat că principiul egalităţii nu presupune uniformitate, aşa încât toate situaţiile să fie tratate în acelaşi fel, ci presupune ca la situaţii egale să corespundă un tratament egal, iar la situaţii diferite să existe un tratament diferit. Principiul egalităţii nu se opune ca o lege să stabilească reguli diferite în raport cu persoane care se află în situaţii diferite (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 139 din 19 noiembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Decizia nr. 256 din 17 iunie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 2 aprilie 1998).34. Aplicând aceste considerente de principiu în prezenta cauză, Curtea constată că dispoziţiile legale criticate nu contravin art. 16 din Constituţie, întrucât principiul egalităţii nu presupune uniformitate, iar pensionarii militari se află într-o situaţie juridică distinctă, reglementată printr-un regim special, astfel că stabilirea unor reguli specifice privind cuantumul pensiilor militare reprezintă o opţiune a legiuitorului, aplicabilă în mod uniform tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridică.35. De asemenea, nu poate fi reţinută nici încălcarea, prin textele criticate, a prevederilor art. 56 alin. (2) şi art. 139 alin. (1) din Constituţie, întrucât dispoziţiile legale introduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 nu reglementează impozite, taxe sau alte contribuţii fiscale, ci vizează exclusiv stabilirea şi plafonarea cuantumului pensiei militare de stat, respectiv configurarea dreptului la pensie în cadrul acestui sistem special. Aşa cum rezultă din expunerea de motive a actului normativ, intervenţia legislativă a urmărit asigurarea echităţii şi menţinerea sustenabilităţii sistemului pensiilor de serviciu, prin evitarea accentuării unor discrepanţe semnificative între cuantumurile pensiilor. În aceste condiţii, Curtea constată că măsura plafonării nu are natura juridică a unei sarcini fiscale, astfel încât dispoziţiile constituţionale privind justa aşezare a sarcinilor fiscale şi stabilirea impozitelor şi taxelor prin lege nu au incidenţă în cauză.36. Referitor la presupusa contrarietate a textelor de lege cu dispoziţiile art. 53 din Constituţie, având în vedere că nu s-a constatat restrângerea unui drept fundamental, Curtea reţine că acestea nu au incidenţă în cauză. Potrivit jurisprudenţei Curţii, invocarea art. 53 din Constituţie nu poate fi reţinută dacă nu sa constatat restrângerea vreunei prevederi constituţionale care consacră drepturi sau libertăţi fundamentale, astfel cum sunt prevăzute în capitolul II - Drepturile şi libertăţile fundamentale din titlul II - Drepturile, libertăţile şi îndatoririle fundamentale - din Constituţie.
    37. Nu în ultimul rând, Curtea constată că soluţionarea pretinsei contrarietăţi între textele legale criticate şi dispoziţiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 73/1993, ale art. 24 alin. (2) din regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 561/2009, ale art. 9 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 şi ale art. 29 pct. III lit. b) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ, în forma anterioară aprobării noului regulament, prin Hotărârea Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului nr. 4/2024 depăşeşte limitele competenţei cu care este învestită instanţa constituţională, având în vedere dispoziţiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora sunt neconstituţionale prevederile legale care încalcă dispoziţiile sau principiile Constituţiei. Astfel, norma de referinţă trebuie să fie de rang constituţional, pentru a analiza eventuala relaţie de contrarietate între prevederile legale criticate şi exigenţele impuse de dispoziţiile Constituţiei.38. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Coman Daniel, Ciulei Niculae, Filipoiu Marian, Ungureanu Liviu Mihai, Podosu Neculae, Ciorăneanu Stelian, Morhan Călin Mihail, Maftei Ioan, Tofan Radu Andrei, Cerbu Dorel, Banciu Lucian Cosmin, Turcu Lucica, Catana Vasile, Sin Nicolae, Bica Ioan-Dănuţ, Anghel Iosif, Maran Petru Iuliu, Moldoveanu Bogdan-Paul, Irimia Gheorghe, Mailat Victor, Lukacs Imre Ervin, Iordache Constantin, Morogan Vasilică, Drăghici Nicolae, Ancuţa Sebastian Marius, Lache Ovidiu, Muşat Daniel, Popa Manuel Gabriel, Munteanu Mihail, Dorin Iordache, Antip Constantin, Ursu Ioan, Badu Adrian Vasile, Samson Emanuel, Sîrghie Niculae Sorin, Oprea Emil Dragoş, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Văsioiu Cristian Mihai, Spiridon Eugen, Debu Gheorghe, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Zamfiroiu Daniel, Deneanu Nicolae, Marin Constantin, Debu Gheorghe, Mîţu Carmen-Maria, Enache Dumitru, Dumitrescu Dan, Grigorescu Florinel, Smeu Adrian şi Macsim Florin Cristian, Mureşan Florin, Dumitrescu Adrian-Laurenţiu, Maneasa Aurel, Burcuţă Ionel, Petcu Gabriel, Calancea Gheorghe, Debu Ioan, Beteringhe Mihăiţă, Ciofîrdel Dumitru, Stoleru Maricica, Hodor Bela, Corodeanu Costel, Brînzea Alexandru Marian, Andrişan Dumitru-Dorel şi Alexandru Florin, Gîfei Ioan, Stoleru Ionică şi de Burlacu Daniel Mihăiţă, Surdu Ştefan Dănuţ, Trofin Ginel, Prelipcean Liviu, Mihalcea Grigore, Crăescu Marius, Mocanu Ştefan, Goliţă Gheorghe, Balaban Fănel, Ifrim Melu, Pupu Haralampie Petre, Stavăr Vasile, Onofrei Iulian, Preda Nicu şi Silişteanu Constantin, Negrea Nică, Bolea Ionica, Mergeanu Dumitru Daniel şi Olteanu Florin Pachel, Rău Ioan, Ghelase Ştefan, Sava Grigore, Prioteasa Marian, Datcu Georgică, Brăileanu Ion, Mihordea Costel, Daniş Constantin, Petrache Marian, Prelipcean Liviu, Golăeş Cristin, Dumitraşcu Ionel, Abăseacă Marinel, Moldoveanu Ninel, Tănase Adrian, Ioniţă Dumitru, Florea Aurel, Curtache Valentin, Munteanu Ispas-Viorel, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrului Manea Neculai, Serescu Nicuşor, Bogoiu Ionel, Căpităneanu Marian, Vîlsan Dorel, Sindicatul Naţional Pro Lex în numele membrului Huian Florinel, Cilighidrian Olimpia, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cilighidrian Vasile, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Postolache Ion, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cristian Alexandru, Ilie Marinel, Radu Răduţ, Ţugui Valeriu, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, prin preşedinte, pentru Agache Irina, Agache Adrian, Anghel Gabriela, Anghel Aurel, Gorea Gabriel, Paiu Stela, Paiu Gabriel şi Tăbăcaru Adrian, Popovici Honda Dan, Constandache Aurel, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Cilichidreanu Andrei, prin Sindicatul Naţional Pro Lex, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Andrei Constantin, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Popa Viorel, Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrului Irimia Ion, Vasilescu Constantin, Zafiu Viorel, Plopeanu Costel, Cazan Marian, Constantinescu Viorel, Matei Grama, Iordache Alexandru Viorel, Pâslaru Vasile-Eugen, Pană Petre, Alexandru Costel, Negoiţescu Gheorghe, Chivoiu Ion, Tuvenia Costel, Popescu Ionel, Bordeanu Jănică, Rînciog Milică, Vechiu Gheorghe, Dumitrache Dumitru, Răduţă Viorel, Lazăr Jenică, Corcoz Nicolae, Norocea Adrian, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrilor Bondrilă Constantin, Enache Alexandru, Enache Săndel-Sorinel, Micu Ovidiu, Mihăilă Mirel-Tudorel, Nistor Anişor şi Smada Fani, Băjănaru Ninel, Bălescu Cristian, Ochean Vasile, Murgu Marian Octavian, Ilinoiu Gheorghe, Nazarie Georgel, Chiriac Marian, Ciorăscu Gabriel, Dumitrache Ion, Lăpădătescu Cezar-Valentin, Perişoară Liviu, Hoţoi Giiana-Maria, Cristian Virgil, Burs Pavel, Gogonel Robert Tiberius, Olaru Ionel, Enache Manolache, Matei Victor Cristian, Alexa Constantin, Borş Gheorghe, Stoica Marian, Asociaţia Funcţionarilor Publici din Vrancea, în numele membrilor Iancu Toader şi Chetreanu Vasilică, Tîrală Vasilică, Boeru Vasile şi Zavati Iordache Petrişor, Gospodaru Virgil, Nicola Cristian, Borş Ioan, Andronic Vasile, Niculau Petru, Pintilie Mihai, Enache Costel, Cozma Tiberiu, Doroftei Vasile, Avram Ioan, Mateiu Daniel, Cojocaru Constantin, Porumb Costel, Sava Remus Marian, Liviţă Adrian, Grigoraş Vasile, Palagheanu Ionel Stelian, Ţuiu Liviu, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Ivănuţă Vasile, Alexa Vasile, Asoltanei Costică, Comoniţă Constantin-Bogdan, Dogaru Tiberiu-Vasile, Huian Vasile, Iftimia Constantin, Jilavu Ştefan, Marică Ştefan, Petianu Dumitru, Secrieru Romică şi Simina Răducu-Ghiorghiţă, Ioja Cristian, Ungureanu Constantin, Ţapciuc Constantin, Condurache Constantin, Stanciu Vasile, Scripniciuc Ioan, Rancea Constantin, Lazăr Dan Marian, Ciubotariu Vasile, Livadaru Alina, Ciobanu Vasilică, Chişcăreanu Constantin, Bîşcă Valuţă, Gabor Cristian, Ropotă Dumitru, Gabură Constantin, Burciu Romică, Tudurachi Sorin, Borş loan, Nastasiu Ion, Andrian Vasile, Başa Gheorghe, Buţugan Gheorghe, Buzdugan Sorin, Coştiug Gheorghe, Creţu Grecu Gheorghiţă, Dîrvariu Ghiocel, Dolianu Dumitru, Huţanu Mihai, Luchian Ionel, Malagiac Corneliu, Mehedin Gheorghe, Nichita Mihai, Onofrei Gheorghe şi Puşcaşu Gheorghe, Ciobanu Costel, Danalache Dorin, Encuţă P. Eduard, Molocea Eugen, Adochiei Cristinel, Halapciuc Petrică Marius, Liţă Cristian, Nica Liviu Ion, Mocanu Vasile Cristian, Străchinaru Gheorghe şi Teleman Maricela, Chiriac Viorel, Lotis Ioan, Bandac Daniel, Lungu Mihai-Răducu, Nemţanu Ion, Corodeanu Constantin Daniel, Curcă Vasile, Ionescu Mihai, Cozma Tiberiu, Blanaru Cătălin, Bîrliga Dumitru, Carcea Vasile, Ciuciudău Stelică, Scriitoru Mihai, Zaharia Florin, Paveliuc Cristian-Ilie, Pădurariu Ştefan Claudiu, Dobreanu Constantin, Bujor Constantin, Biţic Fănică, Horlescu Mihai Valeriu, Ispir Mihai, Zbarnea Gheorghe, Chirilă Dorin, Nechifor Cristian, Halapciuc Petrică Marius, Nica Liviu-Ion şi Liţă Ioan-Cristian, Nanii Petrică, Ţugui Dan, Dobrişan Doru-Cristian, Nastasă Gabriel, Atasiei Mihăiţă, Zodieru Neculai, Tropan Brăduţ-Gheorghe, Olteanu Grigore, Cobiliţa Costel, Matei Ion, Răileanu Marcel, Ciobotariu Gheorghe, Robu Viorel, Mucilianu Dorel, Rădăşanu Dorina, Zărnescu Marinică, Burlacu Virgil, Chichirău Constantin, Enache Romeu, Apetroaei Emil, Jitaru Ion, Dănilă Liviu, Lupu Ştefan, Apostol Adrian-Mirel, Lăzărescu Liviu, Dănilă Neculai, Popa Cătălin, Baciu Costică, Şălaru Aurel, Sonea Constantin, Condrea Gheorghe, Moroşanu Ioan, Hotnog Aurel, Filip Corneliu, Bălan Dumitru, Rusu Jenică, Scurtu Ioan, Alistar Mihai, Cărăruşă Florin, Ţîrţîrău Ioan, Cucu Iulian-Daniel, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Poinescu Costel, Stancu Dan, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în numele membrului Ţiplea Dorel, Lupu Dumitru, Văduva Constantin, Fandache Costel, Frij Emanuel-Ciprian, Alexăndroaie Gheorghe, Bulgărescu Simion, Pilă Ioan, Dîmbu Ioan, Focşa Iulian, Săcrieriu Petru, Luchian Romică, Bădărău Ioan, Alexandru Ioan Florin, Lupu Ioan, Danciug Mihai, Bobîrcă Daniel, Gavrilă Gheorghiţă, Păşoiu I. Gheorghe, Baba Nicolaie, Oprişan Gavril, Pătraşcu Anton, Surdu Mihai, Crăcană Mihai, Diaconu Valeriu, Bosînceanu Florin Puiu, Popovici Ciprian Nicolae, Butuc Valentin, Pînzaru Constantin, Gănceanu Petrică, Scutaru Viorel, Tîrziman Sorinel Costică, Mazdrag Traian şi de Florea Ioan în dosarele nr. 564/64/2023, nr. 228/64/2023, nr. 1.591/62/2023, nr. 882/62/2023, nr. 851/62/2023, nr. 820/62/2023, nr. 853/62/2023, nr. 821/62/2023, nr. 800/62/2023, nr. 849/62/2023, nr. 349/64/2023, nr. 709/62/2023, nr. 342/64/2023, nr. 356/64/2023, nr. 339/64/2023, nr. 338/64/2023, nr. 343/64/2023, nr. 337/64/2023, nr. 214/119/2023, nr. 335/64/2023, nr. 491/119/2023, nr. 321/64/2023, nr. 181/119/2023, nr. 880/62/2023, nr. 748/62/2023, nr. 818/62/2023, nr. 74/64/2023, nr. 817/62/2023, nr. 344/64/2023, nr. 751/62/2023, nr. 207/119/2023, nr. 776/62/2023, nr. 162/64/2023, nr. 783/62/2023, nr. 116/64/2023, nr. 829/62/2023, nr. 902/62/2023, nr. 762/62/2023, nr. 806/62/2023, nr. 3.027/62/2023, nr. 1.384/62/2023, nr. 782/62/2023, nr. 1.744/62/2023, nr. 767/62/2023, nr. 2.245/62/2023, nr. 1.392/62/2023, nr. 1.353/62/2023, nr. 1.090/62/2023, nr. 781/62/2023, nr. 2.877/62/2023, nr. 1.719/62/2023, nr. 1.073/62/2023, nr. 1.922/62/2023, nr. 1.227/62/2023, nr. 764/62/2023, nr. 769/62/2023, nr. 751/119/2023, nr. 477/119/2023, nr. 737/119/2023, nr. 523/119/2023, nr. 650/119/2023, nr. 197/119/2023, nr. 546/119/2023, nr. 476/119/2023, nr. 725/119/2023, nr. 627/119/2023, nr. 168/44/2023*, nr. 534/44/2024, nr. 703/121/2023*, nr. 273/113/2023*, nr. 908/121/2023, nr. 372/44/2024, nr. 341/44/2024, nr. 340/44/2024, nr. 738/121/2023**, nr. 411/44/2024, nr. 342/44/2024, nr. 1.238/121/2023, nr. 162/44/2023*, nr. 339/44/2024, nr. 528/44/2024, nr. 433/44/2024, nr. 249/91/2023**, nr. 491/91/2023**, nr. 274/44/2024, nr. 319/44/2024, nr. 719/121/2023, nr. 276/91/2023*, nr. 241/91/2023**, nr. 155/44/2023*, nr. 194/44/2023*, nr. 304/91/2023**, nr. 890/91/2023, nr. 248/91/2023*, nr. 306/91/2023**, nr. 169/44/2024, nr. 496/91/2023*, nr. 316/44/2023*, nr. 147/44/2023, nr. 142/44/2023, nr. 801/121/2023*, nr. 799/121/2023*, nr. 800/121/2023*, nr. 802/121/2023*, nr. 751/121/2023, nr. 680/121/2023*, nr. 773/121/2023**, nr. 1.053/121/2023**, nr. 818/121/2023*, nr. 804/121/2023*, nr. 820/121/2023*, nr. 821/121/2023*, nr. 822/121/2023*, nr. 238/44/2023, nr. 237/44/2023, nr. 247/44/2023, nr. 747/113/2023*, nr. 137/44/2024, nr. 342/113/2023**, nr. 314/91/2023,nr. 321/91/2023*, nr. 255/91/2023*, nr. 261/91/2023*, nr. 286/91/2023*, nr. 302/91/2023*, nr. 278/91/2023*, nr. 250/91/2023*, nr. 216/91/2023*, nr. 251/91/2023*, nr. 265/91/2023*, nr. 285/91/2023*, nr. 326/91/2023*, nr. 272/91/2023*, nr. 296/91/2023*, nr. 395/91/2023, nr. 467/91/2023*, nr. 215/91/2023*, nr. 219/91/2023*, nr. 242/91/2023*, nr. 252/91/2023*, nr. 253/91/2023*, nr. 256/91/2023*, nr. 260/91/2023*, nr. 263/91/2023*, nr. 264/91/2023*, nr. 277/91/2023*, nr. 279/91/2023*, nr. 282/91/2023*, nr. 284/91/2023*, nr. 287/91/2023*, nr. 299/91/2023*, nr. 300/91/2023*, nr. 301/91/2023*, nr. 311/91/2023*, nr. 341/91/2023*, nr. 427/91/2023*, nr. 308/91/2023*, nr. 1.452/91/2023, nr. 298/91/2023, nr. 315/91/2023, nr. 765/45/2023, nr. 792/45/2023, nr. 944/45/2023, nr. 192/45/2023*, nr. 11/45/2024, nr. 199/45/2023*, nr. 5.144/99/2020, nr. 299/45/2023*, nr. 213/45/2023*, nr. 152/45/2023*, nr. 198/45/2023*, nr. 130/45/2023*, nr. 127/45/2023*, nr. 184/89/2023/a1, nr. 2.645/99/2023, nr. 67/99/2023, nr. 2.902/99/2023, nr. 1.007/99/2023, nr. 1.500/99/2023, nr. 6.141/99/2022, nr. 1.130/99/2023, nr. 1.277/99/2023, nr. 950/99/2023, nr. 2.703/99/2023, nr. 2.704/99/2023, nr. 2.705/99/2023, nr. 1.289/99/2023, nr. 1.290/99/2023, nr. 1.992/99/2023, nr. 2.124/99/2023, nr. 2.702/99/2023, nr. 2.712/99/2023, nr. 2.788/99/2023, nr. 3.358/99/2023, nr. 3.083/99/2023, nr. 973/99/2023, nr. 990/99/2023, nr. 1.102/99/2023, nr. 1.383/99/2023, nr. 1.501/99/2023, nr. 1.311/99/2023, nr. 1.218/99/2023, nr. 1.285/99/2023, nr. 1.578/99/2023, nr. 1.667/99/2023, nr. 1.012/99/2023, nr. 1.033/99/2023, nr. 1.872/99/2023, nr. 2.633/99/2023, nr. 2.636/99/2023, nr. 2.126/99/2023, nr. 1.518/99/2023, nr. 2.186/99/2023, nr. 2.118/99/2023, nr. 2.913/99/2023, nr. 3.014/99/2023, nr. 3.656/99/2023, nr. 2.918/99/2023, nr. 2.919/99/2023, nr. 2.957/99/2023, nr. 3.658/99/2023, nr. 3.681/99/2023, nr. 3.707/99/2023, nr. 1.136/99/2023, nr. 1.268/99/2023, nr. 2.163/99/2023, nr. 3.450/99/2023, nr. 989/99/2023, nr. 1.191/99/2023, nr. 5.455/99/2023, nr. 1.614/99/2023, nr. 2.125/99/2023, nr. 4.950/99/2023, nr. 3.107/99/2023, nr. 5.199/99/2023, nr. 1.874/99/2023, nr. 4.587/99/2023, nr. 5.197/99/2023, nr. 1.278/99/2023, nr. 3.213/99/2023, nr. 1.126/99/2023, nr. 1.291/99/2023, nr. 278/89/2023, nr. 307/89/2023, nr. 316/89/2023, nr. 317/89/2023, nr. 318/89/2023, nr. 336/89/2023, nr. 355/89/2023, nr. 358/89/2023, nr. 364/89/2023, nr. 366/89/2023, nr. 370/89/2023, nr. 372/89/2023, nr. 375/89/2023, nr. 398/89/2023, nr. 402/89/2023, nr. 404/89/2023, nr. 409/89/2023, nr. 410/89/2023, nr. 413/89/2023, nr. 416/89/2023, nr. 418/89/2023, nr. 545/89/2023, nr. 570/89/2023, nr. 407/89/2023, nr. 352/89/2023, nr. 390/89/2023, nr. 396/89/2023, nr. 377/89/2023, nr. 379/89/2023, nr. 392/89/2023, nr. 429/89/2023, nr. 710/89/2023, nr. 1.038/89/2023, nr. 342/89/2023, nr. 343/89/2023, nr. 345/89/2023, nr. 354/89/2023, nr. 356/89/2023, nr. 357/89/2023, nr. 365/89/2023, nr. 367/89/2023, nr. 368/89/2023, nr. 371/89/2023, nr. 373/89/2023, nr. 374/89/2023, nr. 376/89/2023, nr. 389/89/2023, nr. 391/89/2023, nr. 395/89/2023, nr. 438/89/2023, nr. 461/89/2023, nr. 585/89/2023, nr. 399/89/2023, nr. 401/89/2023, nr. 405/89/2023, nr. 408/89/2023, nr. 411/89/2023, nr. 414/89/2023, nr. 415/89/2023, nr. 423/89/2023, nr. 426/89/2023, nr. 431/89/2023, nr. 468/89/2023, nr. 469/89/2023, nr. 406/89/2023 şi nr. 1.764/89/2023 ale Curţii de Apel Braşov - Secţia contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Braşov - Secţia I civilă, Tribunalului Covasna - Secţia civilă, Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale - Dosarul nr. 998/91/2023, Tribunalului Galaţi - Secţia I civilă, Tribunalului Brăila - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Vrancea - Secţia I civilă, Curţii de Apel Iaşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, Tribunalului Iaşi - Secţia I civilă şi ale Tribunalului Vaslui - Secţia civilă şi constată că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, dispoziţiile art. VII din această ordonanţă de urgenţă şi ale art. 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.Definitivă şi general obligatorie.Decizia se comunică Curţii de Apel Braşov - Secţia contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Braşov - Secţia I civilă, Tribunalului Covasna - Secţia civilă, Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale - Dosarul nr. 998/91/2023, Tribunalului Galaţi - Secţia I civilă, Tribunalului Brăila - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, Tribunalului Vrancea - Secţia I civilă, Curţii de Apel Iaşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, Tribunalului Iaşi - Secţia I civilă şi Tribunalului Vaslui - Secţia civilă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Pronunţată în şedinţa din data de 26 martie 2026.
    PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
    ELENA-SIMINA TĂNĂSESCU
    Magistrat-asistent,
    Gabriela-Lenuţa Dimitriu
    ------




    Prezenta formă este valabilă începând cu data de 26-10-2026 până la data de 26-10-2026
    logo Blog